尼斯湖水怪真相尼斯湖水怪真相视频

网络整理百科 2023-04-12 16:15:44

尼斯湖水怪是否真实存在?

尚未被证实。

自古至今，有不少学者对“尼斯湖水怪之谜”一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。

有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。

但全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的苍茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。

因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物——独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。

扩展资料：

1933年4月，目击事件后，尼斯湖水怪开始名声鹊起。第一篇介绍尼斯湖水怪的故事出现在1933年5月2日的报纸上，第一张尼斯湖水怪照片证据摄于1933年。

1933年，《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔（Marmaduke Wetherall）在尼斯湖岸边发现水怪脚印。英国自然历史博物馆随后发现，所谓水怪脚印实际上是河马留下的。

1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。20人整天看着湖面，但什么也没发现。

1960年，拍摄到的照片被视为尼斯湖水怪存在的最有力证据之一。

1972年，曾有人发现“水怪尸体”，但后被证明是死去的海象。有传闻称，尼斯湖水怪可能是海豹或超大号鳗鱼。也有人认为根本没有水怪，只是湖下地震引发的泡沫和水花。

1972年4月1日，世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。但其实这是火烈鸟公园官员约翰·希尔兹（John Shields)设下的愚人节骗局，他将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中。

1976年，曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾于2012年搬到尼斯湖边以便寻找水怪。

1987年，进行的“Operation Deepscan”是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资约100万英镑（约合人民币925万元）。3个声呐装置获得的唯一消息就是，尼斯湖水怪比鲨鱼大，但比鲸鱼小。

2009年，曾有人宣称在谷歌地图上发现尼斯湖水怪。BBC曾于2003年组织搜寻活动，但没有任何发现，并宣称水怪只是神话传说。

参考资料来源：百度百科——尼斯湖水怪

泥斯湖水怪真的存在吗???

尼斯湖水怪在英国苏格兰，有一个因为发现了不明生物而成为旅游胜地的水域——尼斯湖。尼斯湖原本默默无闻，但自从有人在湖面目击到了一种庞大的长颈怪物以后，它吸引着世界各地很多对此长颈怪物有浓厚兴趣的人前来探险和调查。随着它闻名度的提升和本身比较优良的自然环境，这里也成了著名的旅游观光和度假胜地。 1933年的一天，两位尼斯湖当地的居民偶然看到了一个巨大的生物在湖水中翻滚，此事被英国媒体报道后，引起了世界媒体的轰动，尼斯湖一跃成为全球注目的焦点。自此后，陆续又有许多人声称目击了尼斯湖的巨大生物。于是有很多人对此进行了调查甚至下水捕捉，结果却令人不太满意，没有发现或明确证明尼斯湖确实有巨大生物的存在。尼斯湖水怪就成了不明巨大生物的代名词。它也与百慕大神秘三角、通古斯大爆炸、野人（包括青藏高原雪人和我国湖北神农架野人等）传说、埃及金字塔等成为全球最著名的不解之迷。对尼斯湖水怪，伦顿医生威尔森拍摄了一张著名的照片。他的这张照片所显示的巨大生物外形，成为了尼斯湖水怪的代表——其中最显著的特征是它有着伸出水面的长长的脖子。愿意相信尼斯湖水怪的人，包括很多隐密动物专家、生物学家、地质学家对尼斯湖不明生物有着多种解释。很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去的发生已经不是个例。过去一世纪或更长一段时间，在海洋和陆地上都发现了好几种曾认为是很古很古就已经灭绝的古代生物。比如1976年就发现了一种叫作巨吻鲨鱼的海洋动物，它就是一种史前遗兽，曾被认为在几十万年前就已经灭绝了，但我们现在却确实发现了他依然还残存在地球的海洋。根据目击者所描述的外形，很多古生物专家认为这有可能是史前动物——蛇颈龙在地球的遗留种群。蛇颈龙是与恐龙同时代的史前动物，也被认为在几亿年前就已经灭绝了。那它是不是还有残存的后代生活在我们的地球上呢？人们不得而知。还有一种动物叫原鲸，它的外形象蛇，与描述的尼斯湖水怪很相象。科学家认为它在1800万年前已经灭绝，但也可能尚存。但尼斯湖水怪是史前遗兽的学说有一些很难解释的问题存在。地质学家们对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经各冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀湖都变得更深，后来更与海相通，形成了尼斯河。地质学家认为，尼斯湖在每次的冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物只有温血哺乳动物还有可能生存下来。但尼斯湖的水文条件却不支持这种学说。尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线严重不足。因此尼斯湖是缺乏生机的，连浮游生物都不多。这样大型的哺乳动物，能在这种食物来源不足的环境下繁衍下来吗？因此，从生物和地质学来解释，尼斯湖水怪都不可能是蛇颈龙或其他大型哺乳动物。还有一种解释，水怪是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达四到五英尺长；也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，他们的个体都很大。但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的水怪外形相差太大。很多科学家在未经很清楚的调查之前宁肯相信尼斯湖水怪的存在。莱恩斯就是其中的一位。他曾经求助于对此事热心的人们所提供的资金，采用先进设备对尼斯湖水域进行了两次大型的科学调查。最近的一次仅仅过去才数年。在这次调查中，他采用了很先进的声纳和水下摄影设备，对整个尼斯湖进行了比较全面的搜索，希望能借助先进的设备找到并拍下水怪的身影。在这次搜索中，他们发现了几个可疑的大型移动物体，但最后除一个没有找到合理解释外，其他的都有合理解释，且结果是都不是大型动物。另外，在1987年对尼斯湖进行了有史以来最大的一次扫描。在这次扫描中发现的可移动大实体目标，只有三个目标没有合理的解释。在另外一次不是针对尼斯湖水怪的科学考察中，科学家也发现了一个大型移动物体，持续的时间约7到9分钟。但是这些可移动物体，因为是在水下，河水也较浑浊，没有拍摄到清晰的照片，究竟是什么不得而知。其实，在北半球，不只是在尼斯湖发现了不明长颈生物。在俄罗斯的凯普湖和北美的尚普兰湖也有发现长颈怪物的目击报告。但需要告诉读者的是，前面提到的伦顿医生威尔森所拍摄的那张著名照片，在他年老后接受采访时他道出了其中的真相：那是他是为了捉弄当时喜欢捕风捉影的英国传媒而制作的一张假照片。即使如此，我们地球上是不是真的还存在一种未被发现的大型水生长颈动物，就象尼斯湖水怪一样，仍然是一个未知之迷。