在中国，行政复议是一个相对独立的行政复查机制。它是指公民、法人或其他组织对行政*作出的行政行为不服，请求上一级行政*或同级行政*复查、撤销或改变该行政行为的一种法律救济途径。而调解则是指在纠纷解决过程中，由第三方对双方进行协商、调解，达成一种双方都能接受的解决方案。虽然调解在民事、刑事等领域得到广泛应用，但在行政复议中却并不适用。本文将探讨行政复议一般不适用调解的原因。
一、行政复议的特点
行政复议是一种行政复查机制，它具有以下特点：
1.行政复议是一种行政复查机制，是行政*内部的一种自我监督机制，其目的是保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政*的公正、公平、合法行为。
2.行政复议具有强制性，行政*必须依法受理行政复议申请，并在规定的期限内作出复议决定。
3.行政复议的复议决定具有法律效力，行政*必须依法执行复议决定。
二、调解在行政复议中的不适用性
虽然调解在民事、刑事等领域得到广泛应用，但在行政复议中却并不适用。这是因为行政复议具有以下特点：
1.行政复议是一种行政复查机制，其目的是保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政*的公正、公平、合法行为。而调解则是一种在纠纷解决过程中，由第三方对双方进行协商、调解，达成一种双方都能接受的解决方案。由于行政复议的目的是保障公民、法人和其他组织的合法权益，因此在行政复议中，调解并不适用。
2.行政复议具有强制性，行政*必须依法受理行政复议申请，并在规定的期限内作出复议决定。而调解是一种自愿性的解决方式，双方必须自愿参与，达成的协议也是自愿达成的。由于行政复议具有强制性，因此在行政复议中，调解也并不适用。
3.行政复议的复议决定具有法律效力，行政*必须依法执行复议决定。而调解达成的协议并没有法律效力，如果一方不履行协议，另一方也无法强制执行。由于行政复议的复议决定具有法律效力，因此在行政复议中，调解也并不适用。
三、结论
综上所述，行政复议一般不适用调解的原因是：行政复议具有保障公民、法人和其他组织的合法权益、具有强制性、复议决定具有法律效力等特点，而调解则是一种在纠纷解决过程中由第三方对双方进行协商、调解，达成一种双方都能接受的解决方案，是一种自愿性的解决方式，协议也没有法律效力。因此，在行政复议中，调解并不适用。
