老师可以骑车去上课，学生却不能骑车去上课。学生在拥有2000余亩地的校园里骑自行车，受到严重警告处分。

这是发生在福建泉州仰恩大学的事情。

据校方解释，因为校园地理环境的特殊性，上下坡和弯道多，在禁止骑车之前，交通事故频发。为了避免事故发生，学校出台了校园管理制度，禁止学生在校内骑摩托车和自行车。

而前不久因三名学生在校内骑车，分别受到严重警告处分和警告处分。

这事引发了人们的热论，觉得在校内骑车，处罚过重。而且觉得不可思议。

有人质疑: 占地2000余亩的校园，如果不能骑车的话，到食堂吃个饭岂不是要花费大量时间步行去吗？

教室，宿舍，食堂，图书馆，都有一定的距离，每天来回用步丈量，是不是浪费了学生许多宝贵的休息和学习时间？

有人认为，学校的这种管理方式过于奇葩。

其实每个学校的规章制度，都有它的合理性。就像仰恩大学一样，既然把禁止学生校内骑车列为校园管理条例，那一定是有原因的。学校的理由是为了学生的安全，避免交通事故。

从理论上来看，这本没有错。学校有责任和义务保护学生的安全。

但错就错在，学校却规定，老师可以骑车，因为老师要上班。

这下网民炸锅了。

老师上班可以骑车，学生上课为什么就不能骑车？

在同一环境里，学生骑车不安全，老师骑车就安全？

既然是为了避免交通事故，为什么不是统一禁止骑车呢？

还有就是，校园里有没有车辆通行？

如果校园里没有禁止车辆通行，老师也能自由骑车，只是禁止学生骑车的话，那这样的规定明显是针对学生的。

一个青年学生，在2000亩的大学校园里每天只能步行，不能骑车，也不是不能接受。

但因为骑车，而受到警告处罚并载入学生档案的话，这给学生后续就业的影响，将是无法估量的。

我只能说这学校有点狠。管理方式不仅不公平，也太奇葩了。

如果一所大学，处处居高临下把学生作为管理和敛财对象，而不是知识的传与授的关系，那就偏离了教育的初衷。

通过网查，泉州仰恩大学是一所普通民办大学。

民办大学和公办大学，以及名牌大学，在教育理念上，还是有出入的。毕竟公办大学和名牌大学是由国家出资教学，由学校为国家培养人才，在教学财力上有坚强后盾。所以学生学费也偏低。

而民办大学是由个人出资办学，是要盈利的。所以学生学费就偏高，一般是公办学校的四五倍。

一个是把培养人才当教学任务。

一个是为了盈利而办学。

初衷就不一样。

靠从学生身上盈利生存的学校，出一些奇葩规定，也就不足为奇了。

当然并不是所有民办学校都不重教。有一些民办大学在学术上没法和名牌大学比，但在素质教育上还是有所建树的。

打铁要靠自身硬。

如果自身都没有原则，或者不讲原则，那所有的规则也只能成为诟病和笑柄。