都不需要！//@甜甜圈爱旅游:麻烦问一下，签约的时候需要用电脑吗？需要人脸认证吗？

写完两万字，提交了签约，一个小时后通过完成签约。一脸懵逼的我，这就签约了？第一次，不是很懂，这么容易签，是不是也意味着容易扑啊？又是努力码字的一天#番茄小说# #写小说#

网贷不能光靠个人信息资料，应该加人脸认证。这样确保贷款人的真实行为。

另外，全国MTA取款机都应该取款时增设人脸识别，这样骗子即使买了许多银行卡，骗了再多的钱也取不走！

警方揭秘新型骗局！已有人中招！

本人强烈建议有关部门对建筑企业年检资质审查时，查本企业持建造师证人员实名制管理，实名人脸认证。杜绝企业不守信用挂靠证书，不买社保，不给报酬等违法行为！

不可能！ 存款都需要身份证验证与人脸图像录取确认的， 自己本人到场手续齐全有时还不一定取出存款呢。

河南巩义，刘女士在银行存款50万元，存期一年。谁知，取款时得知存款已被银行工作人员姚某取走。随后，刘女士将银行起诉到法院，请求赔偿本金及利息，法院这样判决。(来源：河南省高级人民法院) 事发当天，刘女士在银行大堂经理姚某的协助办理下，在银行存款50万元，存期一年。 次日，姚某将刘女士的存折交给案外人张某，让张某到柜台帮自己将刘女士的存款取出，交给其使用。 一年后，刘女士到银行取款，得知存款已被他人取走，存折最后一页有姚某书写的本息已付清，其中存折中间还缺几页。 刘女士立即联系姚某怎么回事，姚某承认存款已被她取走使用，不过承诺之后会还给刘女士偿还，并额外支付利息。 但是承诺的期限到达后，姚某并没有按约归还，反而因涉嫌非法吸收公众存款被警方采取刑事强制措施，后被法院依法判处有期徒刑。 姚某被判刑后，因涉案金额过大，刘女士的50万元并未被法院追回。随后，刘女士到法院提起民事诉讼，请求银行按照存折赔偿本金及其利息，理由为： 第一、她将存款存入银行后，就和银行形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务保障她的存款安全； 第二、她不认识案外人张某，并且其存折原件、身份证原件一直由其本人亲自保管，不可能安排张某取款，且取款手续上签字并非她本人所签； 第三、根据张某陈述，姚某安排其持有刘女士的存折在柜台上存款取出后，就交给了姚某使用，姚某对此也是认可的，姚某作为银行工作人员，其侵吞她的存款，银行对此应当负责。 银行则辩解： 第一、张某不仅持有刘女士的存折和密码，还有刘女士的身份证件，银行根据规定支取刘女士得存款，符合规定，不存在过错； 第二、姚某在银行工作期间，以银行内部小金库和投资企业为名，以7厘至8分不等的高息为诱惑，向社会不特定对象吸收资金，然后向集资人出具借款条、存折，本案刘女士名为存款，实为获取高额利息，将存款交由姚某，由姚某安排张某支取； 第三、本案姚某因涉嫌刑事犯罪已被警方采取刑事强制措施，刘女士应该通过刑事附带民事诉讼向姚某主张。 姚某则供述，他在银行大厅里随便找了一个比较黑的人叫张某，让张某把钱取出来交给他，张某和刘女士并不认识。 一审法院经过审理认为： 刘女士在银行存款50万元，银行向其出具银行存折，双方已经形成合法的存款储蓄关系。 刘女士的存款由张某代理取出，其虽辩称其身份证、存折由本人保管，并未交给他人，但根据银行办理取款手续的规程，只有提供存折、刘女士身份证及输入正确密码后才可能取款。银行的举证能够证明银行在办理该取款业务时并未违反有关规定，已尽到举证责任。 故一审法院依法判决驳回刘女士的诉讼请求，刘女士不服，提起上诉，二审法院经过审理认为： 第一、银行辩称刘女士虽然存入50万元，后被张某取走属实，但刘女士、姚某均陈述称刘女士不认识张某。刘女士作为一个精神正常的成年人，不可能委托一个从不认识的人为自己取出50万元的巨款； 第二、刘女士在银行办理了定期一年的存款手续，正常情况下也不可能在第二天又委托他人将钱取出，不符合基本的生活常理。 第三、银行作为金融服务的提供者，在技术、信息资源等方面具有绝对优势，但其在法庭审理中均未能提交诸如刘女士取款提前预约情况、委托张某取款的相关手续及刘女士取款时监控视频等相关证据。 第四、虽然姚某涉嫌非法吸收公共存款罪，但无证据证明刘女士参与姚某的犯罪行为。 综上，二审法院判决银行赔偿刘女士50万元本金及其利息。 二审判决后，银行不服，又提起再审，再审法院经过审理认为： 第一、关于银行应否承担责任的问题 本案属于实际提款人到银行要求一次性取款50万元的情形，根据法律规定，一次性提取现金20万元以上，储户必须提前一天预约，并提供有效身份证件，经储蓄机构负责人审核。 本案中，银行未严格按照上述提前预约及机构负责人审核的规定，向提款人一次性办理50万元取款业务程序不当，且银行未将取款信息及时准确的记录在刘女士存折内，说明该银行在管理或操作方面存在一定的漏洞或失误，存在过错。 第二、关于刘女士对其存款50万元被他人领取是否存在过错的问题 本案中，刘女士的存款被张某取走，其虽称身份证和存折原件均一直由本人保管，并未交给他人或委托他人取款，但客观上已经由张某利用了刘女士的存折、身份证原件及密码将存折上50万元存款取走，故刘女士关于本人保管身份证、存折原件的主张，不符合客观事实。 因此，刘女士对其存折、身份证、密码未尽到妥善保管的责任，并对案涉存款50万元被他人领取明显负有过错，对此所造成的损失，应自负相应的责任。 综上，再审法院判决银行酌定承担60%的赔偿责任，即30万元及利息，刘其女士自负40%的责任。 亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#我与宪法40年# ———————————————— @颜回说法 关注我，多学法，少吃亏

［市井小史］人脸认证时要眨眼，张嘴，左右摇头？

国家终于出手了，以后人脸识别、指纹不得作为唯一身份认证，也就是说未来我们可以通过除这两种之外的其他方法证明我自己。大数据时代，信息安全和个人隐私被窃取滥用越来越猖獗。

说个最简单的例子，有些平台要人脸识别认证才能用，不然不给你用。好多APP强制刷脸，实名认证、身份证和人脸都收集了，还美其名曰为我的账户安全考虑，实名认证了还不行，一天天的给别人的信息安全制造麻烦。

实际上大多数平台收集我们的人脸或者指纹信息，并不只是用于认证。我们个人隐私的泄露，已经严重影响了人身和财产安全，由此引发的安全问题也将会越来越多，应当及早做应对处理和管制。

我觉得这些生物数据、身份数据应该完全掌握在国家安全和公安部门，不应该掌握在那些企业手中，企业可以对数据进行验证、印证，但只能经手对比，不得储存和买卖、泄露。

【人脸指纹等不得作为唯一身份认证，以强制个人同意收集其个人生物特征信息】

据人民日报报道，14日，国家网信办发布关于《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》公开征求意见的通知。《意见稿》提出，数据处理者利用生物特征进行个人身份认证的，应当对必要性、安全性进行风险评估，不得将人脸、步态、指纹、虹膜、声纹等生物特征作为唯一的个人身份认证方式，以强制个人同意收集其个人生物特征信息。

最好是平台弄一个充值的时候必须人脸识别认证，这样就不会出现未成年充钱现象了

孩子四个月挥霍5万元！家长哭诉：都是应急钱，希望平台多少退一点

几年前，国家通过公告、新闻、短信提示的方式，对所有的在网用户都提醒过，全部要进行实名认证，一般都是带身份证到营业厅进行人脸识别。记得当时还开通了一个网上自助认证识别人脸方式。这么多年了，这个杨先生，怎么就没有进行实名认证？严重怀疑这个电话登记的机主是不是他本人。

西安男子用户口簿办的电话卡 不算“实名制”？