今天律师把针对无良企业恶意上诉的答辩状写出来了，字字句句说的有理有据，有法可依，对方对一审判决在没有看懂弄清的情况下恶意上诉，上诉状请求和一审判决牛头不对马嘴，真是无良至极！

一审法院认定的逾期付款利息的计算时间和方式均符合基本事实和法律规定。

首先，上诉人在上诉状中认为与答辩人未约定逾期利息，一审法院不应予以支持答辩人逾期利息的诉请。但是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第二十四条第四款明确规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此一审判定上诉人向答辩人支付逾期利息于法有据。

其次，关于逾期利息的计算。在一审判决的第4页明确详细的记载了逾期利息的计算方式和期限，一审法院将答辩人主张的货款根据《对账清单》分两笔结算，起算时间是两笔货款的结算时间的次日，利率是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的，而非上诉人陈述的是按照***元从供货日期计算的，上诉人在未将一审判决弄清看懂的情况下贸然上诉，进一步说明其通过恶意诉讼拖延时间的意图。

综上，答辩人认为一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，对货款及利息的计算符合基本事实及法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

答辩人：

年 月 日

区人民法院

民事判决书

(2020)x民初x号

原告x公司的法定代表人x，被告x公司的委托诉讼代理人x、x，x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月3日，xx公司任命xxx为其xxx项目部的材料员。xxx公司自2020年3月20日至5月25日期间向x公司x项目部供应消防器材及水电材料，x及x公司员工x、x在销售清单上签字收货。x公司与x公司分别于2020年4月24日、5月25日对账，确认x公司自2020年3月20日至4月24日期间向x公司供货共计102505.25元,4月25日至5月25日期间供货共计197919.55元。x在该二份对账单上签字，x公司在该二份对账单上加盖了xx公司xxx项目的质安资料专用章。2020年5月7日，x公司向x公司开具了价税合计19672.25元的增值税专用发票。后因x公司未付货款，故x公司诉至法院。

本院认为，x公司向x公司供应xx材料，双方之间成立买卖合同关系。xx公司向xx公司供应货物后，x公司应支付相应的货款。经双方对账，x公司自2020年3月20 日至2020 年 5月25 日期间，共向xx公司供应货物30424.80 元 (102506.2 元197919.55元)，故对xx公司要求xx公司支付货款 300124.80 元的诉讼请求，本院予以支持。对xx公司辩称其公司与xx公司之间不存在买卖合同及对账单上的公章不是xx公司合同专用章的辩解意见，因xx公司提交的对账单上有x公司材料员xx的签字，且加盖了x公司x项目部质安资料专用章，另有x的陈述和x公司提交的销售清单予以佐证，故x公司与x公司成立买卖合同关系，且x公司已向x公司供应了货物，故对x公司的意见本院不予采纳。关于x公司主张的逾期付款利息，x公司与x公司对账后，x公司未及时支付货款却给x公司造成了相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠份案件近用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定速期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，xx公司按照年利率 6%主张逾期付款利息不违反上述规定。数本院支持xx公司按照年利率6%支付xx公司 102505.25 元货款自2020年4月25日至2020年8月31日的逾期付款利息2186.78元(102505.25 元X6360X128 天)，197919.55 元货款自 2020年月 26 日至2020 年8月 31 日的期付款利息3199.70元(197919.55元X6%-360X97天)，xx公司还应按照年利率6%支付300424.80元货款自2020年9月1日至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。关于x的法律责任，因x是x公司正式任命的材料员，接收材料及确认材料货款是其履行职务的行为。故相应的法律责任应由x公司承担，对x公司要求x承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四支付原告x技术有限公司货款 300424.80 元，逾期付放利息5386,48元,并按照年利率6%支付 300424.80元货款自2020年9月1日至本判决确定还款之日止的逾期付款利息;

二、驳回原告x技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5920 元，减半收取计 2960 元，保全费 2105 元，均由被告xxx集团有限公司负担。

#A股最新预亏王诞生# #7家上市公司宣布预亏超百亿# 看看下面这些预亏额度，确实非常震惊，但仔细分析又在情理之中。连续三年的全球新冠病毒肆虐，给航空业、旅游业、商业零售业等行业经营带来巨大压力，全球周期性强的行业亏损都非常厉害。

1月28日晚，A股上市公司的华夏幸福以最高391亿元的预亏金额成为2021年年度“预亏王”，正邦科技最高预亏197亿元，中国国航最高预亏达170亿元，南方航空、东方航空、泛海控股的最高预亏金额也达到了110亿元以上。航空公司受疫情影响最大，全球航空公司财报显示，亏损都非常严重。华尔街上市公司也正在公布财报，因奥密克戎影响，尝试从上波疫情中恢复的美国航空公司2021年最后一季度又亏损了9.31亿美元（约合人民币59亿元）。全年亏损金额肯定很大，美欧航空公司都呈现出巨亏的情况。

在A股公司中也出现科技股公司巨亏的现象，而同期华尔街以及欧洲科技股公司大部分都是连续盈利，业绩超过预期，受疫情影响似乎很小。本周刚刚公布财报的特斯拉、苹果公司业绩都大大超过预期。

华夏幸福戴上“预亏王”帽子，华夏幸福表示，其流动性自2020年第四季度以来出现阶段性紧张，出现金融债务未能如期偿还的情况，融资业务几乎停滞，对经营产生严重影响，导致公司业绩大幅下降。同时，公司的财务费用大幅增加，2021年度依据原借款协议的相关约定，计提借款利息及罚息近200亿元，叠加利息资本化率下降，导致计入财务费用的利息金额增加，占整体亏损比例较高。公司经营已经出现金融债务违约的情况，如此严重程度已经无法谈论亏损了，已经到了公司如何“浴火重生”的地步了！

此外，上海电气、阳光城、永辉超市、新华联等预计亏损超30亿元。

国企亏损，国有企业监管部门以及证券监管部门应该联合进行彻底审计稽核，给股东与民众一本明白账。上市公司巨额亏损，证监监管部门应该对其财报二次审计稽核，给股东一本明白账！头条热榜