上市公司限售股实务案例｜因为一宗拍卖的限售股票，股东说创新医疗公司不解禁损害了股东利益，这是为何？

上市公司创新医疗（股票代码002713）于11月24日发布公告，公告编号2022-074，披露了原告为一村投资管理公司，被告为上市公司以及董事会成员的一起损害股东利益责任纠纷。

即原告为“一村金牛六号私募投资基金”的管理人，建恒投资管理有限合伙将上市公司的1100万股股票质押给原告融资，后建恒投资合伙未能清偿债务，上海金融法院将股票作价6300余万元抵偿给原告，原告随后登记成为创新医疗的股东。原告称“该宗股票在2019年2月15日限售期届满，创新医疗及其董事会拒绝办理解禁手续，原告据此认为延后解禁股票，上市公司以及董事会给其带来了损失，遂以损害股东利益责任纠纷为案由发起索赔。

特律师简说：该宗股票在拍卖时，创新医疗在拍卖公告中表示“创新医疗与建恒投资合伙之间存在补偿纠纷，并在仲裁中，若仲裁结果裁定建恒投资合伙需履行补偿义务但未履行，则竞买人竞买的上市公司股份可能面临无法上市流通的风险。”即，该宗股份限售风险已在拍卖公告中予以了明示。

通常，若股东欲解除限售流通股，需申请由上市公司作出解除限售的公司决议,并向证券结算机构和交易所提出解禁申请,即限售流通股是否解禁属于上市公司自治的范畴,由股东会或董事会自主决策，并且要满足证券管理的法规要求。

而损害股东利益责任的构成要件包括董事、高管有不当行为（违反法律、章程等）以及不当行为确实损害到股东的经济财产。具体到本案来说，创新医疗没有解禁该宗股票是否真实地损害了一村投资的股东利益（股票可能是上涨的），况且上市公司没有解禁该股票还有正当理由，则原告一村投资的主张恐难以成立。

该案尚在审理中，结果以有权机关的裁判为准，以上仅供参考。#法律小讲堂# #以案说法# #特律师解说# #小特律师解说##张特律师##法律实务##公司股权##股权投资##案件播报##特匠律师##普法行动##奇案大侦探第一季#

2023年 币圈人不得不知的币事

2023年可能的热点叙事有哪些？虽然市场热点总从你看不到的角落冒出来，但未雨绸缪更好。

1.eth上海升级：今年3月，流动性质押板块ldo，ssv，fxs，rpl，ankr，swise，fis，pstake

2.减半周期：dash6月19日，ltc8月5日，bch24年4月8日，btc24年5月4日，etc24年8月29日

3.eth的l2生态空投：op路线的arbitrum、fuel labs，zk路线的zksycn、starknet、scroll、aztec、aleo，celestia(模块化)

4.cosmos生态：eth外的异构公链l1乏善可陈，cosmos下半年或有机会。包括稳定b的usdc接入，sei和berachain空投等

5.nftfi：围绕nft新资产类别的生态，如借贷，交易所（如blur空投)，衍生品（如nftperp空投），众筹（如partybid空投），创作平台（如zora空投），音乐nft（如royal空投）

6.did去中心化身份和社交：did基础设施（如ceramic空投），did（spruce空投、.bit空投），社交（lens空投），社交公链（如deso）

7.上线bn概念:如nym(bn labs投资)

随着ETH三月上海升级的临近，质押一度成了币圈一道亮丽风景，引发了人们的DiFi的又一轮热望。质押尤头ⅠDO引发了一股上涨行情，23年十倍币走起不候。