#女子顺丰寄4万手表疑被调包仅赔百元#
这个话题我没怎么看明白，关于快递损失赔偿的法律依据明明白白。不应该有人声鼎沸的争议啊。
《邮政法》第四十七条明确规定：“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿:
(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”
因此，邮件损失，保价邮件按照保价额赔偿；未保价的，一般按照资费标准赔偿。法律依据，清清楚楚，明明白白。除非你证明快递快递企业故意或者重大过失给你造成损失，才按照实际损失赔偿。但退一步说，你主张实际损失也没办法主张啊，因为你所认为的东西已经不存在了，怎么证明损失？
所以说，贵重物品邮寄一定要保价。不保价情况下，一旦发生遗失，只能按照资费标准处理。
最后，补充一点，邮政法和民法典的合同编等法律是特殊法和普通法的关系，关于合同的有关规定对邮寄物品通常不适用，因为特殊法优先适用。
再补充一点，我不是顺丰的法律顾问，我和顺丰没有利益关系，我未持有顺丰的任何股票。。#庄律说法#
