小明的智慧
小朋友们都迷上了收集水浒英雄卡，通过不断的努力消费方便面，108张水浒英雄卡，大家都收集到了107张，当然是每个人物卡，都集了好几张，唯独都是缺一张宋江的卡，唉，缺一张就不能成套，所有努力近乎白费。当然这是商家的策略，太容易集齐了，那还有什么意义，谁还再继续消费。
小强、小明、小舟等一众小朋友都是爱好者，都在为收集不齐而烦恼。这一天，小强的爸爸从外地回来，给小强带来了神秘礼物——十几张宋江卡，可把小强乐坏了，不免就拿出来向小明炫耀。小明看的是眼冒绿光、口水横流，赶紧央求小强让给他一张，说愿意用10包方便面换，后来又要求换两张，那就是20包方便面。小强看到小明的确非常喜欢就同意了，但是他和小舟关系不好，因此，对小明说，换给你可以，但是，你不能再换给小舟。小明说，没问题，于是成交。小明随后，以20包方便面1张宋江卡，转给小舟1张，并告诉小舟别让任何人知道。
小舟兴奋极了，哪能忍得住，转天，也在小朋友们面前炫耀，108张卡收集齐了。小强知道后，找到小明，问他是不是转给小舟1张宋江卡，当初答应好的，不转给小舟的。小明红着脸，支支吾吾不承认。小强说，那你把你的两张宋江卡，拿出来我看看，我就相信你没有转给小舟，小明当然拿不出来。于是，小强说，你不讲信用，我还有好多张宋江卡，以后不会再转给你了，以后有好东西，也不会和你分享。（完）
银行卡借给别人使用会产生什么后果？下面是梁先生的亲身经历，大家引以为戒。
两个月前，梁先生跳槽来到这家公司上班，公司给每个新员工统一办理了兴业银行的银行卡。
到了发工资的时候，梁先生想要取一点钱出来，但发现取不了。他想可能是由于新卡没有激活的原因。
于是，下载了这个银行的APP。
可当梁先生登上银行账号，看到账户余额时，他傻眼了！
账户余额显示一串长长的数字，他认真数了一下，小数点前面居然有11位数，这可是一笔天文数字的金额啊！
难道是天降横财吗？还没来得及高兴，梁先生马上发现不对劲。
在这串数字的前面还有一横，那就是表示这余额是一个负数！
这下，可把梁先生吓了一跳，这不明显是负债吗！
可是新办的卡，怎么会无缘无故显示欠债呢？
自己不欠谁的钱，也没有收到任何的催款通知，这让梁先生感到非常莫名其妙。
为了弄清楚事情的真相，梁先生来到银行的柜台询问工作人员。
银行的工作人员告诉他，他的这张卡是被冻结了。
至于被冻结的原因是梁先生名下有一张农业银行的卡被举报涉嫌电信诈骗和盗刷，以至于他个人的征信受到了影响，现在是被银行拉到黑名单里。
梁先生这才想起来，曾有一个前同事问他借了张农业银行的卡用来转账，但谁也没想到，这张卡后来被举报涉嫌诈骗，当公安找上他的时候，他也一头雾水，因为他也不知道前同事拿他的卡干了什么，而且现在他也联系不上前同事。
关于账户余额显示一串负数，银行的工作人员表示无需担心，因为银行把账户余额负值拉到最大，是为了让开户人无论转多少钱到这个账户，余额都会显示负数，也就是说这个账户会一直处于冻结状态，永远取不出来钱来。这也是银行控制黑名单账户进行反洗钱的一种手段。
所以，梁先生的账户上显示负数，并不意味着梁先生欠钱。
不过，想要正常取出这卡里面的钱，还是要梁先生自己去派出所报案，等公安查明整个案件之后，才能把他从黑名单中解放出来。
最后，小编提醒大家，千万不要随便把银行卡借给别人使用，更不要为了贪小便宜，把自己的银行卡出售给陌生人使用。因为，你不知道别人在背后拿你的卡用来干什么坏事。
【时评】1457名学生“被办卡”，诸多谜团值得深究
近日，广西崇左幼儿师范高等专科学校多名毕业生向媒体反映，自己名下莫名多出10张左右银行卡，开户网点均是农业银行崇左江州支行。而且，该校足足有1457名学生“被办卡”了。中国农业银行崇左分行对此回应称：此事确系该行辖属江州支行营业室未与客户充分沟通，内部审核把关不严，不规范操作所致（12月12日《南国早报》消息）。
1000多名学生，每人被办10张左右银行卡，这样算起来就是1万多张卡，且学生毫不知情，这事儿令人匪夷所思。虽然银行方面已经表示，将尽快撤销多开立的账户，同时将堵塞流程漏洞，对相关责任人进行严肃追责。但事情出得如此离奇，其中的诸多谜团若不悉数解开，不仅公众心中的疑惑难以释然，相关管理漏洞和个人信息泄露风险，恐怕也很难完全消除。
第一个谜团：1457名毕业生的身份信息是如何被银行掌握的？银行所称的“营业室未与客户充分沟通，内部审核把关不严”，固然属于银行内部管理环节，但大量个人信息是如何到手的，至今仍是个谜。银行的解释略过了这个环节，学校也表示“没有通过任何渠道泄露学生身份信息，没有代理学生开设银行账户”。既然学校没泄露，学生也不知情，难不成这些信息是自己“投奔”过去的？这个关键环节若没有一个合理、确凿的答案，个人信息泄露的隐患难保不会继续存在下去。
“办这些卡出于什么目的？”这是有待开释的第二个谜团。《人民币银行结算账户管理办法》规定：存款人可以自主选择银行开立银行结算账户。除国家法律、行政法规和国务院规定外，任何单位和个人不得强令存款人到指定银行开立银行结算账户。如此明晰的规定，作为银行工作人员不可能不了解。在学生本人不知情的情况下，营业室工作人员冒着承担违规责任的风险“义务”给他们办卡，若说没有一定的利益驱动，显然不合逻辑。那么，违规办卡的目的何在？是否涉及其他违法犯罪？其目的有没有得逞？这些问题若不予以澄清并公之于众，银行相关流程漏洞能否被堵严实，似乎也要打一个问号。
除了这1457名学生，还有没有其他人“被办卡”？这第三个疑问，不仅关乎个人信息保护，更关乎其中是否存在犯罪的问题。“两高”《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息（征信、财产等重要信息之外的信息）5000条以上的，或违法所得在5000元以上的，应当认定为刑法第253条之一规定的“情节严重”，应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；并且，如果是将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额只需达到前述标准一半以上，就已涉罪。那么，这1457名学生是否只是“冰山一角”？着实让人细思极恐。
现在，学校表示自身未泄露学生身份信息，并称“请有关当事人通过合法渠道维护自身权利”。很显然，完全查清上述问题，已经超出了金融机构的职权范围。因此，期待有关方面适时介入，以此次学生“被办卡”事件为突破口开展彻查，并帮助金融机构有效堵住管理漏洞，让公民的个人信息和账户安全都得到切实保证。
