没打草稿吧？资金杠杆就是按揭，卖了房子不还贷款吗？还了银行的钱，还有3套房子钱存吗？
拿自己200万全款买的房子，去年交的房，以办理房产证，征信良好，本人名下无贷款，想去银行带点钱，问了三个银行，结果一分不贷给！说不办理此业务！那TMD谁还买房子？买了就只能住？
放开后的年轻人，很多已经不愿意去买房。房子贵不贵先放一边，只说这不稳定的收入，对比这稳定的房贷，至今为止，不管封控还是放开，按月还房贷的政策一点没变，哪怕封控期间隔离，或者是放开之后生病，房贷都会按月到来，没错，你可以不赚钱，经济可以萧条，但是是契约精神，你不能晚还房贷，所有行业可以萧条，但是银行不可以。如果银行能够人性化一点，可以延迟还款几个月，可能大家的意愿也不会这么消极。再说经过了这么一遭，把手里的钱全花光，不留一点备用，傻子才会这么干了，这年头一天一个变，还是留一手吧
能不能？房子没有交之前，应该是房企支付利息。房贷的银行应该追责，不能款到了，银行产生利息啦，放款的也收到好处啦，结果房子烂尾，住不上房，还要付利息。
昨天工行的行长来我家吃饭，提着两箱茅台过来，他说银行的钱贷不出去，问我还要贷款吗？[吃瓜群众][吃瓜群众][吃瓜群众]，两箱茅台喝完，我始终不给面子，坚决不带贷。
“人死债消吗？”近日，江苏一男子丁某从银行贷款25万元，但48天后竟然离世。银行得知后要求男子的妻子偿还贷款，妻子表示不知情，不应该偿还，银行却将妻子告上了法庭。
丁先生的妻子认为自己没有偿还丈夫贷款的义务。她向法院她抗议说丁某生前未告知借款合同的存在，不认可借款合同的真实性。
而且自己没有在合同上签字，借款也没有让她使用，本人也表示放弃继承丁某的遗产。
所以自己根本不需要替亡夫还债。
丁某的女儿也和母亲说的一致，既放弃了父亲的遗产，也不用偿还债务。
在这种情况下，银行只得提供了《借款协议》证据，上面白纸黑字写着丁先生的签名。
银行认为，丁先生借贷时说明贷款是用来装修的，虽然具体如何使用这笔钱不曾得知，但理应根据合同来处理现在的情况。
而其妻女也是这笔贷款的受益人。在丁先生去世后他的妻女也是第一顺位继承人，丁先生在没有遗嘱的情况下，妻女就是法定继承人，所以丁先生生前的债务也应该由她们承担。
双方都不肯让步，最后只能交给法院来判定。
法院也很为难，这件事双方都有理，不能偏袒一方。
法院首先肯定了银行还款的要求，但是对于夫妻共同债务方面，需要重新裁定。
《民诉法解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
丁某没有具体表明这笔钱的用途，而且妻子也不知情，这不能成为夫妻共同的债务。
而且银行的合同上也没有妻子的签名，也不能构成共同债务。
最后《民法典》第1064条规定：
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
丁某妻子和女儿主动放弃了亡夫的遗产，法律上二人已经不用承担丁某的债务，在目前证据不足的情况下，法院不支持银行让丁某的妻子偿还债务。
这件事在网上引起了大家的热烈讨论，大部分网友还是站在妻女的一边，他们认为让不知情的人来偿还债务，不合适。
也有一部分网友支持银行，他们认为丁某在最后的时间选择贷款，也没有告诉妻女这笔钱的用途，非常可疑。
而且银行并不能免费借出25万元，这笔损失需要丁某的家人负责偿还。
现在丁某妻女的做法很像是在推卸责任，如果她们不肯偿还，那应该让继承丁某遗产的第二继承人来偿还。
但这件事情上丁某的父母和亲戚都没有露面，这笔钱的具体用途也无从查证。
法院认为关键是寻找这笔钱的具体去处，25万元不会不翼而飞，找到钱的去向这个问题就迎刃而解。
后疫情时代如何发展，随着我们放开口罩问题，我们应该关心一下，我们的发展了。先在很多人都有房贷，车贷，银行贷。1，未来房地产行业萎缩，市场量是有限的，不建议进入，2绿色农业产业，有很大发展空间，人在怎样变革，也要吃饭。3汽车时代，更新换代快，还有一定的市场空间，时间寿命短，可以进入。4互联网时代，可以进入，但已经到一个瓶颈期。未来VR时代和元宇宙时代。6人类也到了一个瓶颈期，原来的方向是房地产，现在大家都在找出口。未来人类的出口是哪里。
很多人以为自己只是付了很少的首付就能买房，还款期限几十年，承担最大风险的是银行。
所以，不管有没有条件、有没有能力都进入楼市买房。
错了，其实人家根本不担心，买房人才是所有风险的承担者，哪怕房子降到一块钱，哪怕房子烂尾停工，你的房贷也不会减少一分钱，你不还试试？
况且只要还了前面几年，大多的利息都已经还完了，上了车就不由你了~
农民工工资该给，房子也该交，买房的把全款都交了，贷款的银行也给了开发商全款，凭什么不给房子
贷款二十万，不还，死了后告诉儿子，银行不该向儿子要，流氓麻，大家都耍流氓，
