在案件审理中故意隐瞒事实作虚假陈述，存在主观恶意，违反诚实信用原则，影响案件事实查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，依法应予处罚。//@万事如意5D9R:请问律师！这是那条法律规定？[祈祷][祈祷][祈祷]我的劳动纠纷因为虚假诉讼四年了还没改判

在庭审中进行虚假陈述，隐真实情况，存在主观恶意，违反诚实信用原则，影响案件事实查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理，依法应予处罚。

揭秘！买房千万要按时还贷款，如果断供的后果哪些呢？答案来了！

1、贷款人承担违约责任。（罚息和一些诉讼费用，最重要的是会在征信上有一笔不良记录）

2、房产被拍卖变卖。银行会向当地的法院提起诉讼，用各种途径偿还银行的损失，直到还清为止。

3、银行与其解除贷款合同。如果房贷还不上，达到一定的次数。银行在调查清楚之际，是有权与购房者商谈解除借款合同的。

4、开发商承担连带担保责任。如果该开发商的房屋交易在借贷过程中出现问题，轻则会影响该开发商在该银行的信誉，重则也是要承担相应的民事责任。

解决办法：

1、房贷断供后，向银行申请一定时期内只还利息不还本金。

2、申请延长贷款期限。如果你以前是20年，你可以申请30年。

3、尝试理财型房贷。缓解征信不良，无法养房的困顿局面。

法院判决没有问题。

江苏扬州，一男子从银行借了25万元后，突发意外不幸离世，银行希望男子家属代替还款，但家属称放弃遗产继承，遂拒绝还款，银行多次索要未果后，一纸诉状将男子家属告上法院。 （案例来源：扬州市邗江区人民法院） 据裁判文书网公开内容显示，男子名为丁某某，因为长年和银行银行打交道的缘故，丁某可以从信用借一笔信用贷款，随取随用、额度25万元、期限3年。 事发前夕，丁某某从银行借款25万元，但万万没想到，丁某在借款48天后，就因为意外，不幸离世。 银行方面在得知事情的原委后，认为丁某某已经没有了履行合同的条件，便主动终止了合同，找到丁某某的家属希望归还25万元欠款。 银行方面认为，按照《民法典》规定，丁某某的第一顺位继承人为其妻子、子女、父母，所以三方无论是哪一方，都应当归还银行的欠款，由于丁某某的父母已经去世，所以银行将丁某某妻子、丁某某女儿告上了法院。 #奇案大侦探第一季# #守护最美夕阳红# 毫无疑问，这是一起因为借贷人意外死亡，继承人是否应当替还债务的情况，接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。 《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 本案中，丁某某从银行借出25万元款的那一刻起，双方之间的借款合同已经成立。 需要特别注意的是，在丁某与银行的借款合同中，并未约定妻子为共同还款人，所以基于合同相对性的原则，在正常情况下，银行只能向丁某某索赔。 但现在的情况是丁某某意外身亡，在这种情况下，谁应当赔偿、又该怎样赔偿，就成为了争议的焦点。 诚然，我国自古以来就有“父债子偿”的说法，但在法律中，还真不能如此简单地适用。 1、丁某某的妻子是否应当归还？ 按照《民法典》规定，夫妻婚姻关系存续期间，约定以一方名义所欠的债务，除夫妻一方确实能够证明该债务为欠债人个人债务的外，应当认定为夫妻共同债务。 也就是说，在正常情况下，即使是夫妻一方单独借的款，也视为夫妻共同债务，这也是为了防止有人通过婚姻，逃避债务。 但上述规定也同样指出，只要另一方能够证明确实不知情，则也无需承担责任。 本案中，法院经过审查后发现，丁某某的25万元欠款，确实被用作他用，丁某某妻子没有知悉的可能性，遂认定25万元不属于夫妻共同债务。 2、丁某某的女儿是否应当归还？ 在本文第1条认定25万元不属于夫妻共同债务的情况下，丁某某的妻子、女儿是否需要归还，就要看其是否继承了丁某某的遗产。 如果二人选择继承丁某某的遗产，则应当清偿被继承人生前所负的债务，但其对债务的清偿以遗产的实际价值为限，对超过遗产实际价值部分，继承人可以不负清偿责任。 也就是说，纵使二人选择继承丁某某的遗产，也只需在遗产继承的范围内赔偿，超出部分是没有义务赔偿的。 本案中，丁某某妻子、女儿均明确表示，放弃对丁某某一起遗产的继承，所以自然无需承担任何归还欠款的责任。 3、最终，法院驳回了银行的诉求，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事呢，欢迎留言、评论、交流。

现在一切按照“民典法”办理

江苏扬州，一男子从银行借了25万元后，突发意外不幸离世，银行希望男子家属代替还款，但家属称放弃遗产继承，遂拒绝还款，银行多次索要未果后，一纸诉状将男子家属告上法院。 （案例来源：扬州市邗江区人民法院） 据裁判文书网公开内容显示，男子名为丁某某，因为长年和银行银行打交道的缘故，丁某可以从信用借一笔信用贷款，随取随用、额度25万元、期限3年。 事发前夕，丁某某从银行借款25万元，但万万没想到，丁某在借款48天后，就因为意外，不幸离世。 银行方面在得知事情的原委后，认为丁某某已经没有了履行合同的条件，便主动终止了合同，找到丁某某的家属希望归还25万元欠款。 银行方面认为，按照《民法典》规定，丁某某的第一顺位继承人为其妻子、子女、父母，所以三方无论是哪一方，都应当归还银行的欠款，由于丁某某的父母已经去世，所以银行将丁某某妻子、丁某某女儿告上了法院。 毫无疑问，这是一起因为借贷人意外死亡，继承人是否应当替还债务的情况，接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。 《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 本案中，丁某某从银行借出25万元款的那一刻起，双方之间的借款合同已经成立。 需要特别注意的是，在丁某与银行的借款合同中，并未约定妻子为共同还款人，所以基于合同相对性的原则，在正常情况下，银行只能向丁某某索赔。 但现在的情况是丁某某意外身亡，在这种情况下，谁应当赔偿、又该怎样赔偿，就成为了争议的焦点。 诚然，我国自古以来就有“父债子偿”的说法，但在法律中，还真不能如此简单地适用。 1、丁某某的妻子是否应当归还？ 按照《民法典》规定，夫妻婚姻关系存续期间，约定以一方名义所欠的债务，除夫妻一方确实能够证明该债务为欠债人个人债务的外，应当认定为夫妻共同债务。 也就是说，在正常情况下，即使是夫妻一方单独借的款，也视为夫妻共同债务，这也是为了防止有人通过婚姻，逃避债务。 但上述规定也同样指出，只要另一方能够证明确实不知情，则也无需承担责任。 本案中，法院经过审查后发现，丁某某的25万元欠款，确实被用作他用，丁某某妻子没有知悉的可能性，遂认定25万元不属于夫妻共同债务。 2、丁某某的女儿是否应当归还？ 在本文第1条认定25万元不属于夫妻共同债务的情况下，丁某某的妻子、女儿是否需要归还，就要看其是否继承了丁某某的遗产。 如果二人选择继承丁某某的遗产，则应当清偿被继承人生前所负的债务，但其对债务的清偿以遗产的实际价值为限，对超过遗产实际价值部分，继承人可以不负清偿责任。 也就是说，纵使二人选择继承丁某某的遗产，也只需在遗产继承的范围内赔偿，超出部分是没有义务赔偿的。 本案中，丁某某妻子、女儿均明确表示，放弃对丁某某一起遗产的继承，所以自然无需承担任何归还欠款的责任。 3、最终，法院驳回了银行的诉求 （转自：韩城市人民检察院）

#欠债如果不还，有什么后果#

债主会生气，后果很严重。

借债还钱，天经地义。从道德层面讲，作为社会人应当具备起码的诚实和信用，从法律角度讲，被欠债的叫债权人，欠债的叫债务人，债权人有权要求偿还债务，债务人应当积极履行债务。这个也是道德在法律上的体现。

欠债不还，会有什么后果？

首先，如果债务人经债权人催告拒不还债，那么就会被诉诸法律，即被起诉，经过法院判决，债务人要及时履行生效判决。

其次，债务人拒不履行判决，债权人可以申请法院强制执行，此时，债务人可能被限制高消费，进一步讲，会被列入“失信被执行人名单”-----即所谓的“老赖”。

最后，再不履行，债务人会被刑事追诉，因为刑法有一个罪名叫拒不履行法院判决裁定罪，这个时候普通的民事案件就转变成了刑事案件，债务人就成了被告人，甚至成为罪犯。

还有一些难以预料的情况，此不详谈。这就是不还债的后果，所以，警告债务人诚实守信、遵纪守法，“耗子尾汁”。#打了借条，没有拿到对方的钱，怎么办##如果被刑事拘留，你第一时间会如何去做#