近半年来，票据大案集中爆发，农业银行、中信银行(601998，股吧)、天津银行、宁波银行(002142，股吧)、广发银行、工商银行(601398，股吧)等相继被曝出涉及票据案件。

　　而今年票据风险集中爆发，1月22日，农业银行公告称，北京分行票据买入返售业务发生重大风险事件，涉及风险金额为39.15亿元。随后，1月28日，中信银行(601998，股吧)公告，兰州分行发生票据业务风险事件，涉及风险金额9.69亿元。4月8日，天津银行又公告，上海分行票据买入返售业务发生风险事件，涉及风险金额7.86亿元。7月7日，宁波银行(002142，股吧)公告在开展票据业务检查过程中，发现深圳分行原员工违规办理票据业务，3笔业务金额合计32亿元。

　　随着票据风险事件持续暴露，已经引起相关监管部门高度重视，加大了风险排查力度。据媒体报道，银监会日前在内部通报了近期对于同业票据业务的检查结果，指出存在五大问题：违规授权分支机构开展同业业务、分支机构违规对外签署合同、违规保管实物票据、违规开立同业账户、违规进行资金划付。2016年以来，银行业金融机构同业票据业务案件频发，涉案金额巨大，社会影响恶劣。案件主要反映出部分机构同业业务专营部门制改革不到位、同业票据业务风险管理薄弱。

　　尽管票据市场风声鹤唳，而票据理财却未“哑火”，甚至可以说比较“红火”，除了互联网票据理财平台受到草根投资者的追捧，不少富人也通过私募等机构进行票据理财。

　　市场人士表示，“尽管今年出了几件票据大案，但在目前的金融体制下，票据理财是安全的。目前预期年化收益率在9%至10%，其实和信托的收益率差不多，但是应该比许多信托产品要安全。”最近几年，不少小型私募机构瞄准了票据理财市场机会，而10%左右的年化收益率、100万元起步的认购点，吸引了不少资金，成为“富人们”配置资金的“篮子”之一。

　　此外，草根投资者也在互联网票据理财平台上寻求机会。多位投资者谈及票据理财为何吸引他们时表示，“目前的互联网票据理财平台普遍比较灵活，预期收益不错。”

　　但是，不少银行业内人士提醒投资者，票据理财虽然安全性较高，但并非百分百“保险”。今年爆发的票据大案，往往都是源于商业银行内部人员的道德风险。纸质票据真实性的确认需要专业设备，并对操作人的经验要求较高，普通投资人无法直接判断票据真假，假票据不能承兑，投资者便会遭受资金损失。

　　而剖析票据大案背后的原因，其背后深层原因还体现如下两方面。一方面是源于票据市场的疯狂发展。首先，随着票据市场的发展，其交易主体呈现多元化趋势，随着市场的快速发展，相关配套监管机制度未与之相匹配，存在一些监管或法律漏洞，而其中票据中介对于某城商行票据案的贡献尤为突出；其次，票据业务多元风险交错，催生不同作案形式。参与主体的增多以及融资功能的过度挖掘，使得票据市场风险不断累积，而多元风险的交错催生出各种作案形式；最后，票据业务交易获利盛行，监管难度加大。交易获利一方面成为贴现利率下滑的一种收益补偿措施，另一方面则是通过投资标的为票据的理财产品达到出表的目的。这种各种主体参与的交易使得监管难度加大，增加了票据业务的风险。另外，商业银行票据风险频发引发我们对商业银行操作风险管理能力以及相关配套制度完善以及执行情况的思考。2016年度的票据案的操作手法相较之前的票据案的操作手法显得并非高明许多，或许我们的关注点更多需要转移至商业银行自身管理的角度。