二审法官为什么要调解二审法官调解不成还需要开庭吗

网络整理热点 2023-04-20 07:16:42

大家好，关于二审法官为什么要调解很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于二审法官调解不成还需要开庭吗?的知识，希望对各位有所帮助！

一审胜诉！二审法官要求调解，说如果不调解可能要改判，威胁语句，我该怎么办

如果遇到无良的法官用威逼的形式来要求调解的话，很有可能法官被做通工作了。你可以保留他对你威逼的证据的情况下进行调解，看是否满意调解内容。

如果不满意可停止调解，继续诉讼。那么如果他改判，你可以用他威逼你的证据作为申请再审的条件，说他徇私舞弊。

如果被逼无奈，他还是继续威逼或者威胁，达成了调解，那么调解书也可以申请再审，需要你提供违背你真实意愿，也就是他逼迫你的事实。不过我遇到的法官都很好，很多的确是为当事人考虑的，所以具体情况需要你自己分析。

庭审主要凭证据，一般理论推理是不行的，有观点就有证据才行。二审就是上诉，是上一级（即中级法院）。同一级法庭叫再审、重审第二次开庭。

扩展资料：

二审改判也只是沿用通说概念，本不意味着其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并非真正意义上的错案，这主要因为二审改判的是未生效的一审判决，在二审中心主义中，一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。

但是我们应看到这样一个事实，那就是如果没有上诉审，未生效的一审判决于15日后就会成为生效判决。这也就是说一审判决生效后的变更就更难了。

二审法院可以依法改判包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决。

二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。

这里所说的认定事实错误，是指对事实的认定是不真实的，是以虚假的或者伪造的证据作为认定事实的根据;认定事实不清，是指没有足够的证据，没有把案件事实查清就作了判决。

参考资料：百度百科_二审

为什么法官会劝原告调解

法官会劝原告诉前调解包括两种情形，一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。调解是要两方自愿的，通常法官在开庭前或者开庭后会提议，不愿意调解的能够直接不用调解，愿意调解的，两方各自让步，这是很常见的处置纷争的方式。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

为什么起诉法院还要调解

民事诉讼法院不是一定会先调解的。如果案件适宜调解，那么法院会先行调解，如果调解未达成协议，那么法院会开庭。如果当事人拒绝调解的话，那么法院也是会直接开庭。民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

法律分析

法院调解是指在人民法院审判员主持下，双方当事人自愿就民事权益争议，平等协商，达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。法院调解的原则是，当事人自愿原则，包括程序和实体两方面；查清事实，分清是非的原则；合法原则，包括程序合法和实体合法两方面。法院调解的程序，调解的开始、调解的进行、调解的开始是由当事人申请，法院也可以依职权主动提出建议，经当事人同意后开始、调解是在审判人员的主持下进行。调解的结束、调解因未达成协议或者双方达成协议而结束。发生的民事矛盾并到法院去起诉的情况下多数都会被法院询问是否要接受调解的，但是调解的环节并不是绝对或者所有的案件都会被强制进行调解的，因为民事诉讼的调解必须是建立在当事人都自愿且对案件的事实本身就没有很大的矛盾的情况下。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

一审胜诉！二审法官要求调解，说如果不调解可能要改判，威胁语句，我该怎么办？

如果遇到无良的法官用威逼的形式来要求调解的话，很有可能法官被做通工作了。可以保留法官威逼的证据的情况下进行调解，看是否满意调解内容。

法律分析

如果不满意可停止调解，继续诉讼。如果改判，可以用威逼证据作为申请再审的条件，说法官徇私舞弊。如果被逼无奈，还是继续威逼或者威胁，达成了调解，那么调解书也可以申请再审，需要提供违背真实意愿，也就是逼迫事实。庭审主要凭证据，一般理论推理是不行的，有观点就有证据才行。二审就是上诉，是上一级（即中级法院）。同一级法庭叫再审、重审第二次开庭。二审改判也只是沿用通说概念，本不意味着其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并非真正意义上的错案，这主要因为二审改判的是未生效的一审判决，在二审中心主义中，一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。二审法院可以依法改判包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决。二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十八条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。