浙江，嘉兴。孙某把车子租给了19岁的男孩小凌，租金每天1200元，租期三天，三天后，小凌把车子以70000元的价格抵押了出去，孙某找到小凌父母协商此事。对方却称：小凌没有驾照！你为什么要把车租给他？

小凌只有19岁，但他经常会去孙某那里租车，一租就是三天。这次他又去了，想租一辆金色的车子，还是租三天。

因为是老生意了，孙某也没怎么考虑，就把车子以每天1200元的价格租给了小凌。

三天后，小凌没有按时去还车，孙某联系到小凌，询问是怎么回事，小凌说他要续租，但又说要晚点交租金。

几个小时后，小凌非但没续交租金，甚至连定位都消失了，问他这又是怎么回事，他说是因为车子停在地下车库，没有信号的缘故。

可是到了第二天，定位仍然没有恢复，这下孙某急了，赶忙再次联系小凌，经不住孙某的再三盘问，小凌终于说出了实情。

原来，小凌把车子以7万元的价格抵押了出去，但他承诺，他会和父母商量解决此事的。

@梅姐说法

后来，孙某联系不到小凌，就找到了小凌父亲协商此事，没想到对方却称，小凌没交押金，又没有驾照，他才19岁，合同是不是他签的都值得怀疑，你为什么要把车子租给他？

可孙某却表示，小凌租车时出示了他的驾照。合同也是他本人签的。

双方协商不成，孙某无功而返，后报了案。

一、小凌只有19岁，孙某把车子租给他是否合法？

民法典第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

而小凌已经19岁，从法律上来讲，已经是成年人了，属于完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

因此，小凌只要符合租车的规定，孙某把车子租给小凌，是合法有效的。

二、小凌的行为是否构成诈骗罪？

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

1、小凌把车子以7万元的价格抵押了出去，假如他只是想借7万元先用一下，过后会想办法把车子赎回后还给孙某，那他的行为就不是以非法占有为目的，不构成诈骗罪。

他和孙某之间只是一般的民事纠纷，只要及时把车子赎回，并还给孙某，事情也就了结了。

2、假如从一开始小凌就想把车子的抵押款7万元占为己有，从未想过要把车子赎回还给孙某，那他的行为就有非法占有的故意，构成诈骗罪。

法律规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，被分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

每个地方诈骗罪的认定标准又都有所不同，浙江省规定6000元以上不满10万元的，属于数额较大。

刑法第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

而本案的涉案金额是7万元，属于数额较大，因此，小凌将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

三、小凌的行为是否构成侵占罪？

刑法第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

孙某把车子租给了小凌，车子就由小凌代为保管，假如从一开始小凌就想把车子占为己有，在孙某催要时拒不归还，而后又把车子抵押给别人，那么，小凌就涉嫌构成侵占罪。

因此，将根据车子的现有价值，对小凌作出相应的刑事处罚。

小凌虽然已经算是成年人了，但毕竟只有19岁，应该也没啥经济来源，父母还是应该多关心他，您说呢？#法律热点解读#

车辆抵押借款

北京，李女士以自己的玛莎拉蒂做抵押向柳某借款50万元，承诺3个月后归还。不料，三个月后，李女士因经济原因无法归还。柳某就按合同约定将李女士的车辆开走使用。 几年后，柳某起诉李女士，要求偿还剩余40万元贷款及其利息；李女士反起诉柳某，要求归还车辆及车辆使用费87万元，法院这样判决。 （案例来源：北京市第三中级人民法院） 法庭上，柳某拿出了李女士的借款合同，合同明确约定，李女士以车辆为抵押向柳某借款50元，月利率2.5%。 如果李女士到期不能归还借款，柳某有权扣押李女士的车辆。其中，柳某为了保障自己的合法权益，还特别办理了抵押登记。 民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。 因此，柳某向法院提交了借条、还款承诺书等证据，要求李女士偿还借款本金及利息，本以为自己肯定会胜诉。 但是李女士聘请的律师在法庭上提出以下几点意见: 第一、柳某虽然向李女士出借50万元，但是借款时扣除了2万元剁头息，实际借款应当按照48万元计算； 第二、根据最高人民法院相关规定，民间借贷利息最高不得超过同期银行贷款利率4倍，一般情况下不超过16%，而本案借款利率已经达到30%，柳某主张利息太高； 第三、更关键的是，李女士的律师经过调查，柳某经常给他人放贷，属于职业放贷人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。 法院经过调查，认可了李女士律师的意见，认定柳某为职业放贷人，其与李女士的借款合同无效。 《民法典》第157条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 综上，法院遂判决李女士归还柳某剩余贷款40万元，不需要支付任何利息，驳回刘某其他诉讼请求。 随后，李女士向法院提起诉讼，主张柳某未经其同意，私自使用长达2年，行驶15000公里，请求柳某支付车辆使用费87万元。 柳某则辩称：一方面扣车是合同约定好的；另一方面，他扣车后为此也支付了保险等费用，且他提起诉讼后，就将车辆交还给法院。 法院经过审理认为： 第一、抵押合同是借款合同的从合同，现主合同无效，从合同也自然无效； 第二、即使合同无效，柳某扣押车辆后，应当及时提起诉讼，主张自己的合法权益，而不是擅自使用李女士的车辆； 第三、《民法典》第431条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。” 本案，柳某未经李某同意，擅自使用李女士车辆，违法法律规定，应当支付使用费用。 法院综合全案情节，判决柳某支付李女士车辆占有使用赔偿款20万元，驳回了李女士其他诉讼请求。柳某不服该判决，提起上诉，但被二审法院驳回。 亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#北京头条# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少犯错