从认识她，就知道她没断过外债，今天谈谈这个靠借钱贷款过日子的同学。

从她上大学就开始借钱，她上大学时，母亲过世，父亲供她读书，父亲是村支部书记，村子偏远也没啥大收入，她经常借我钱应付日常开销，我想除了借我钱也借别人钱吧。

毕业后，在市里当老师，第一套房十万块钱，都是贷款买的。

后来她老公开小公司，买车床都是贷款或者高利贷，刷信用卡。

生意不行时，把车床都卖了，还有很多外债。

最难的时候，她跟我说外债多的焦头烂额，都落下头疼后遗症了，还不敢让女儿知道，跟我诉说都小声说，她孩子小承受不了。

最后把车间也卖了，手里有了点余钱。

又买了第二套房，首付三十多万，贷款五十多万。

刚买房，又借钱贷款买了一台车床，一看钱凑不到了，把原来的房子卖了五十多万，有点余钱又买了一处平房。

昨天听她说她老公公过世了，收了十多万礼金，又借了三十多万买了第二台车床。

一台车床时订单忙不过来，买了第二台，倒是没订单了，她说可能没老人的年头不顺吧，不知后面还有多少债务要愁凑！

住房贷款的危害远大于信用卡的危害。房贷时是一套房的钱，需要拿两套房的钱去还房贷。房贷猛于虎呀！

取消房贷，让买不起的人别买，不然压力大，你们怎么看？#买房那些事 #抖音房产 #房贷 #抖音房产达人 #房产抖音化

定位好自己，加油

原内容已删除

今天去给三姑爷送了下媒的礼，又提到了公公要贷款买拖拉机的事情，从头到尾我都是不看好的。

我不看好的不是赚不赚钱的问题，反而我能明白这是赚的，会回本，但是我不看好公公。不太能吃苦，工作不稳定，常常想暴富，让我看不到靠谱。

本身就负债的我们没有多余的钱，甚至在这个时候会有更多负债。房贷、即将出世的吞金兽、新房的装修家具……现在若是再加一个贷款，是想象不出的压力。

刚买房时，公公说会帮忙补贴房贷，但给了两个月就没再给了，他自己身上也有着信用卡等贷款，没赚到什么钱，婆婆也没什么钱，所有的压力都放在了老公一个人身上，很窒息。

所有的负债现在基本都是靠老公一个人，好似所有的事都出现在了一个时间点上，让人手忙脚乱。

#头条创作挑战赛#

新疆，一男子与小12岁的女友在恋爱期间，赠送女友一辆轿车，分手后，男子要求女友将车还回来，但女友却以赠与为由，拒绝返还。于是，男子将女友告上法院。

（来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院）

男子巩某生于1987年，一年前，他与比他小12岁的女子江某确定了恋爱关系，恋爱期间，巩某曾赠与江某一辆名爵牌轿车，总价值75900元，付款方式为分期付款，随后，巩某支付了首付款15291.2元。

然而，交完首付款之后，江某经常自称自己没钱，要求巩某帮忙支付分期款。于是，巩某先后四次共给江某支付车贷共7637元。除此之外，江某还曾以无力偿还信用卡为由，让巩某转账1281元，巩某照做。

可即便如此，半年后，江某还是向巩某提出分手。巩某认为，自己赠与车子纯属是奔着结婚去的，因此向江某提出条件，分手可以，但前提是，江某需要将支付的轿车的钱归还。

但江某却拒绝归还汽车，也拒绝退还钱款，双方多次协商未果，于是，巩某一纸诉状将江某告上法院，请求对方返还双方恋爱关系存续期间的不当得利共35748.76元。

【@以案普法 】

1、从情理上讲，双方在恋爱期间互赠礼物是自愿行为，其因此获得的礼物不属于不当得利，是情侣之间的赠与行为，财物交付已经完成财产所有权转移，不构成不当得利。

而且，江某自称，巩某赠与车辆时，并未提出要与其订立婚约，故不是以结婚为目的的赠与。但是，如果巩某确实是奔着结婚的目的去的，那江某拒不归还就说不过去了，毕竟巩某也老大不小了，没有精力再继续耗下去了。

2、那么，巩某、江某之间是否构成不当得利关系呢？

首先，《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

本案中，巩某与江某于去年2月确定恋爱关系（二人未共同生活），2月14日那天，巩某出资为江某购买1辆名爵牌轿车，其将车辆所有权登记至江某名下，并将车辆交给江某使用。

此后，江某承担每月车辆的银行按揭贷款，直至去年5月，江某提出分手，二人结束恋爱关系。如此看来，巩某为姜某所购车辆共支付34468.69元。

虽然江某认为巩某的赠与行为是情侣间的正常支出，但该笔支出已经超出情侣之间的必要生活支出。

而且，恋爱期间贵重物品的送往与民法上的赠与有一定的区别，其真实意思是为了缔结婚约关系，当结婚目的未能达成时，这种赠与的解除条件即已经实现。

故江某作为接收方，拒不返还巩某以结婚为目的而赠与的贵重财物，构成不当得利，理应返还34468.69元。

其次，《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；

第六百五十八条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

巩某为维系和促进双方感情，在恋爱期间，自愿向江某转账1281元，用于清偿信用卡贷款，现江某已经接受转账，应认定为巩某向江某赠与的钱款已转移权利，双方之间的赠与行为已经完成。

因此，巩某要求江某返还此笔款的主张无法律依据。

最终，法院判决江某在规定时日内应当返还巩某34468.69元。

3、最后，有网友表示，江某的年纪太小了，估计仅仅是为了谈恋爱，不适合结婚，巩某在送礼前应当慎重考虑才对。也有网友认为，估计巩某确实不是江某的良配，所以才果断分手了。

但是，在笔者看来，江某提出分手并没有过错，毕竟如今的社会，遵循婚恋自由的原则，可如果双方不以结婚为目的的话，作为女方，最好不要轻易接收他人的贵重物品，正所谓“无功不受禄”。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#我与宪法40年# #2022城事#

来源：以案普法

新疆，一男子与小12岁的女友在恋爱期间，赠送女友一辆轿车，分手后，男子要求女友将车还回来，但女友却以赠与为由，拒绝返还。于是，男子将女友告上法院。

（来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院）

男子巩某生于1987年，一年前，他与比他小12岁的女子江某确定了恋爱关系，恋爱期间，巩某曾赠与江某一辆名爵牌轿车，总价值75900元，付款方式为分期付款，随后，巩某支付了首付款15291.2元。

然而，交完首付款之后，江某经常自称自己没钱，要求巩某帮忙支付分期款。于是，巩某先后四次共给江某支付车贷共7637元。除此之外，江某还曾以无力偿还信用卡为由，让巩某转账1281元，巩某照做。

可即便如此，半年后，江某还是向巩某提出分手。巩某认为，自己赠与车子纯属是奔着结婚去的，因此向江某提出条件，分手可以，但前提是，江某需要将支付的轿车的钱归还。

但江某却拒绝归还汽车，也拒绝退还钱款，双方多次协商未果，于是，巩某一纸诉状将江某告上法院，请求对方返还双方恋爱关系存续期间的不当得利共35748.76元。

【@以案普法 】

1、从情理上讲，双方在恋爱期间互赠礼物是自愿行为，其因此获得的礼物不属于不当得利，是情侣之间的赠与行为，财物交付已经完成财产所有权转移，不构成不当得利。

而且，江某自称，巩某赠与车辆时，并未提出要与其订立婚约，故不是以结婚为目的的赠与。但是，如果巩某确实是奔着结婚的目的去的，那江某拒不归还就说不过去了，毕竟巩某也老大不小了，没有精力再继续耗下去了。

2、那么，巩某、江某之间是否构成不当得利关系呢？

首先，《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

本案中，巩某与江某于去年2月确定恋爱关系（二人未共同生活），2月14日那天，巩某出资为江某购买1辆名爵牌轿车，其将车辆所有权登记至江某名下，并将车辆交给江某使用。

此后，江某承担每月车辆的银行按揭贷款，直至去年5月，江某提出分手，二人结束恋爱关系。如此看来，巩某为姜某所购车辆共支付34468.69元。

虽然江某认为巩某的赠与行为是情侣间的正常支出，但该笔支出已经超出情侣之间的必要生活支出。

而且，恋爱期间贵重物品的送往与民法上的赠与有一定的区别，其真实意思是为了缔结婚约关系，当结婚目的未能达成时，这种赠与的解除条件即已经实现。

故江某作为接收方，拒不返还巩某以结婚为目的而赠与的贵重财物，构成不当得利，理应返还34468.69元。

其次，《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；

第六百五十八条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

巩某为维系和促进双方感情，在恋爱期间，自愿向江某转账1281元，用于清偿信用卡贷款，现江某已经接受转账，应认定为巩某向江某赠与的钱款已转移权利，双方之间的赠与行为已经完成。

因此，巩某要求江某返还此笔款的主张无法律依据。

最终，法院判决江某在规定时日内应当返还巩某34468.69元。

3、最后，有网友表示，江某的年纪太小了，估计仅仅是为了谈恋爱，不适合结婚，巩某在送礼前应当慎重考虑才对。也有网友认为，估计巩某确实不是江某的良配，所以才果断分手了。

但是，在笔者看来，江某提出分手并没有过错，毕竟如今的社会，遵循婚恋自由的原则，可如果双方不以结婚为目的的话，作为女方，最好不要轻易接收他人的贵重物品，正所谓“无功不受禄”。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#我与宪法40年# #2022城事#