今天分享给和我一样的普通人一个分辨事物真假利弊的好办法[呲牙]。

对于信息滞后，观察角度和高度都有很大局限性的普通人而言，判断一件事物的真假以及对自己有利还是有害真的很难

我有一个比较简单的办法应对这种情况，而且还经常很管用[呲牙]，就是多看看有钱有权的人对这件事的看法如何。

举个简单的例子我现在由于雄性脱发的原因头发变得很秃然，老婆以前经常想买些脱发生发类的产品给我吃，比如什么芝麻丸，防脱洗发水之类的，我每次都是用一句话就打消了她的这个年头。

我问她说你觉得英国王子，葛优他们这些人有钱么，他们这么有钱肯定想了各种办法想保住头发，到最后头发不也掉光了，你觉得花这点小钱就能比他们一掷千金的方法更有用[捂脸]。

还有最近争论颇多的房价到底是涨还是跌的问题，有买房想法的朋友不妨看看那些有钱人是怎么操作的，毕竟人家之所以有钱靠的就是敏锐的财富嗅觉[机智]。

在这个各种繁杂信息充斥着你大脑的世界，普通人没有精力也没有能力去搞清事物真伪，不如换个思路看看上位者对事物的态度，有可能会让你豁然开朗[灵光一闪]。

哪些墙面必须放大网？墙面严重开裂，很多芝麻缝，注意细节的完美性。但放网成本也跟着上去，所以看实际情况，现在很多老房翻新会遇到墙面裂缝，遇到问题后，和客户商量好利弊会有选择性施工。

#头条创做挑战赛#

#谈谈最近的人生感悟#

如今的农村，有少数人总是在从个人利益出发，不顾绝大多数农村人口的根本利益，也不从农村农业的未来发展去考虑，只顾一时的丁点利益，被一时的私利遮住了双眼，连对分田单干后自己是检了芝麻，丢了西瓜的问题都认识不到，只因吃了几顿饱饭就兴奋得不得了，沾沾自喜，使劲地鼓吹私有化好，分田单干好！

你看没看到：为什么农村种地人越来越少？为什么曾经高产粮食的熟田肥地长满了花花野草？为什么那么多农民要背井离乡觉得打工才是岀路？为什么又在退林还耕？为什么有不少地区又在从建集体农耕的道路？

上述等等、等等，这只不过是农村问题的冰山一角，但这也足以说明是分田单干后出现的一些弊端，分田单干不是解决农村问题的良策，它可以解决一时，不可能解决农村未来发展的根本问题，只有逐步进入集体化时代，农村才有希望。所以有些人如今你无论怎样鼓吹私有化好、分田单干好，有多少人也信不大进去了。

任泽平ⅤS司马南，是疫情专家退场以来，经济学家上场的代表性事件，而上场的锣声鼓点正朝着泼妇骂街的方向发展。尤其是储殷、胡锡进的加入，使原本看上去是学术范畴的探讨思辩，演变成陈芝麻烂谷子的人身攻击，大跌眼镜。

既然任泽平是经济学家，就应该放眼国内外经济运行趋势，或是宏观或是微观，针对民营企业未来，纵横阖捭，论理论据，输出观点，即便偏狭，也可在争辩中纠正。

遗憾的是，把学术探讨变成政治攻击，连好人坏人这种低幼儿的言语拿到台面上当道理说，扮成忧国忧民的样子，假惺惺的让人发麻。

司马南一直就是个媒体工作者，讨论社会现象，揭露弊端，或是以左倾思维拨调门，啰哩啰嗦能搞出一大堆。谈论经济建设他肯定不是行家，学术上的事也是一知半解。

胡锡进和储殷就属于圈外敲鼓的，跟着架秧子瞎起哄，喊两句看看风向，都往纲线上靠，因为学术研讨他们也都说不清楚，也没法说清楚。

这场已偏离主题非常丢人的吵闹，开始朝着惊官动府上法庭的方向发展。这就是经济学家为振兴经济提出的良方，得出的最后结论：打官司。

自从儿子进入小学以来，我都特别注重他的数学和英语，尤其数学。因为我深知数学一旦基础打不牢，后期想要弥补就特别的难，有天赋的牛娃除外。

近6年的学习，有幸遇上有责任教学能力强的老师，数学学得还算不错。年前的两次数学测试，也把握住了机会，被选进了训练班，5次串讲课，有一定的难度。1/29开始上的线上课，第一节课就难为住了儿子。一下课就跑到我面前，给我说好难啊，有几道题老师讲完了也没有听明白。显而易见，布置的作业也是很难，最终在我的提示上仅有一道题没做出来。睡觉之前，我又给他打打气鼓鼓劲，还算勉强接受了现实，愿意继续上课。

1/30下午第二节课一上完，就立马给我打电话说，还是太难了，还要写作业，委屈的不得了。我一听完，也没了工作的心思，就坐在那思考：上还是不上？思考了10多分钟，分析了利与弊，就决定不上了，不能捡了芝麻丢了西瓜。于是赶紧联系了老师，说明了原因，退课。

然而这两天的微信群都在发关于小升初的信息，还有分班考的测试题，考题有超纲。

所以，我又开始纠结不已。

半于延迟退休的利弊，简单分析下。

利：

1、养老少支出5年，减少社保亏空压力；

2、增加一部分养老收入（主要是企事业单位国企员工），多收5年；

3、对于体制内事业单位国企员工来说，继续工作发挥余热，多交5年社保，退休金更高。

弊：

1、普通老百姓40岁以后都难找工作，60岁更难找，生活压力大，失业率会提高；

2、老员工继续占坑5年，就业岗位有限，年轻人找工作会更难，职场会越来越卷；

3、体制内事业单位国企老龄化会逐渐增加，老人工作效率创新力低于年轻人，降低企业生产效率；

4、老人没时间带孩子，年轻人压力会越来越大，养儿育女意愿延迟甚至降低，生育率下降不可避免。

总体来说，弊大于利，但是小老百姓无可奈何！

任泽平ⅤS司马南，是疫情争论渐渐退场以来，经济学家上场的代表性事件。论战本无可厚非，而令人大跌眼镜的是场上的锣声鼓点却朝着泼妇骂街的方向发展。让原本看上去是学术范畴的探讨思辩，演变成芝麻烂谷子的人身攻击，大跌眼镜。好在现在各退一步，各自删帖，这出闹剧才就此打住。

既然是经济学家，就应该放眼国内外经济运行趋势和当下的国内外大环境，针对民营企业未来，提出观点，论理论据，输出观点，即便不足或狭隘，也可在争辩中纠正。而针对不同立场和观点的人，也要立足论据逐点批驳或纠正。遗憾的是，把学术探讨变成政治攻击，连各种似是而非甚至低幼儿的言语拿到台面上当道理说，未免自掉身价甚至让人有点恶心。

一上来就扣帽子，甚至要求封杀各种异己言论的，本身就是极端的，不管是极端左还是极端右，都与正常社会格格不入。只要是合法的，所有观点每个人都有权发表，都可以摆上台面，你不同意也录个视频，发个文章逐一批驳便是。司马南网络大V，口才了得，讨论社会现象，揭露弊端，或许以各种偏左的思维拨调门，啰哩啰嗦搞出一大堆。其深谙网络套路，这种扣帽子泼妇骂街式的攻击，对他来说反而是最低级，最喜闻乐见的。

所以这样的争吵除了收割流量外，没有任何意义，不管谁胜谁负，改变不了任何结果，还不如心平气和，休养生息，多好。。

#任泽平司马南互怼# #任泽平##司马南#

孩子提出了无理要求，我们要怎么做？

今天我无情地拒绝了孩子提出的一个无理要求。我发现，孩子其实并没有那么玻璃心，心理承受能力和评断利弊的能力都比我们想象的要好多了。

事情是这样的。因临近开学，带小宝到超市购买必备学习生活用品。当我们路过琳琅满目的玩具区时，他站那里不走了，眼睛死死盯着一款价格为29元的小玩具，并提出要买那个玩具。我直接拒绝。

然事情并没有结束，他拽着超市的置物框不撒手，跟我谈条件：不给他玩具，就不让我放东西。这有点儿出乎我的意料。于是问他："为什么要买这个玩具？""因为我没有玩具。" 额