“担保”就是将自己放“火”上烤！ 刚才打电话给赵老师了，难得她接了电话，我告诉她说副校长的爸爸哮喘在医院急需要花钱，赵巧云老师说她不相信住院就差她这两万元！ 说到老校长那三万元钱，她一会儿说老校长收入高，一会儿说老校长儿子有本事。我说人家哪怕有一个亿，也不是你借钱不还的理由。她又说她以前帮助学生保管东西时，不慎把东西弄丢了，老校长让她赔偿了学生三千，所以她就想办法借了老校长三万元。 我说你有什么想法，干嘛让我给你“担保”，我是无辜的。她让我别管这件事，让两个领导向它要，反正她已经退休了，不担心被扣工资什么的。还说我“迂腐”，然后就挂断我的电话，再打再挂，现在已经拉黑了我！ 这都是什么事呀？//@小船灯慵:突现“债务”，这个年我怎么过？ 后天就春节了！刚才老领导打电话问“那笔钱”怎么样了？我赶忙打电话问另一个“债权人”，得到了答复她也没收到钱。 我赶忙打电话给赵巧云老师，她答复我没钱。还让我不要管这件事，这是她向那两个人借的，是她们三个人的事情…… 八年前，赵巧云老师找到我，说她儿子大学没钱交学费了，请我担保向正副校长分别借了三万和两万元钱，当时说好不出三年还清。 三年前老校长退休前，曾经请我师傅婉转提醒了我一下。我也找了一下赵巧云老师，她当时也是让我不要管，说是她们三个人的事情。我强调当时是赵巧云老师找我做的“担保人”，如果打官司，她还不了就是我还。我没有这个钱还，只能请教育局协调扣发工资了。 后来她找到当事人，哭诉自己的难处，请求宽恕一些时日，也不要逼我这个“担保人”人了。两个领导心软，就没有追要。 八年过去了，老校长和赵巧云已经退休了，她们之间的账目还在。寒假前也是老校长“偶然”跟我提了一嘴，我立刻“亚历山大”，当时就打电话找了赵巧云老师，电话中她说寒假里给她们送钱…… 刚才我打电话给赵巧云老师，她回答我她心里有数，让我不要管，然后就挂断电话，再打就打不通了！ 这都是什么事呀？ 后天就过年了，我该怎么办呀？
小船灯慵突现“债务”，这个年我怎么过？ 后天就春节了！刚才老领导打电话问“那笔钱”怎么样了？我赶忙打电话问另一个“债权人”，得到了答复她也没收到钱。 我赶忙打电话给赵巧云老师，她答复我没钱。还让我不要管这件事，这是她向那两个人借的，是她们三个人的事情…… 八年前，赵巧云老师找到我，说她儿子大学没钱交学费了，请我担保向正副校长分别借了三万和两万元钱，当时说好不出三年还清。 三年前老校长退休前，曾经请我师傅婉转提醒了我一下。我也找了一下赵巧云老师，她当时也是让我不要管，说是她们三个人的事情。我强调当时是赵巧云老师找我做的“担保人”，如果打官司，她还不了就是我还。我没有这个钱还，只能请教育局协调扣发工资了。 后来她找到当事人，哭诉自己的难处，请求宽恕一些时日，也不要逼我这个“担保人”人了。两个领导心软，就没有追要。 八年过去了，老校长和赵巧云已经退休了，她们之间的账目还在。寒假前也是老校长“偶然”跟我提了一嘴，我立刻“亚历山大”，当时就打电话找了赵巧云老师，电话中她说寒假里给她们送钱…… 刚才我打电话给赵巧云老师，她回答我她心里有数，让我不要管，然后就挂断电话，再打就打不通了！ 这都是什么事呀？ 后天就过年了，我该怎么办呀？
【每天跟着史锡刚律师，学习一条“《民法典》及配套司法解释新增及修改条款”】
今日学习：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》
第十七条 主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
最高法：公司为他人担保但未提供应承担决议程序，公司对于担保协议无效具有过错，应对债务不能清偿部分承担不超过50%的责任
秦海公司主张：
即使涉案主合同有效，因二审法院对《天津富迪特与华诚煤供应日资金计划表》的真实性未予查明，《担保协议》上虽盖有秦海公司的业务专用章，但超出了该印章的使用范围，不能代表秦海公司的意思表示，而且原审法院对印章的真实性并未鉴定。
由于秦海公司对担保事宜自始不知情，两份《补充协议》对主合同标的物、数量、价款、结算方式、违约责任和合同有效期等实质内容予以变更，秦海公司对《担保协议》的无效也不存在过错，不应承担赔偿责任。
最高院再审认为：
关于秦海公司是否承担责任及责任范围问题。
1．原审法院以案涉证据不足以证明《担保协议》符合秦海公司的真实意思表示，支持了秦海公司关于《担保协议》无效的主张。不过，秦海公司法定代表人贾根宝已经明确认可存在订立《担保协议》的事实，秦海公司称贾根宝未明确表明该印章系真实印章、富迪特公司私自加盖，既无事实依据，又与贾根宝的供述相矛盾。
2．对于《天津富迪特与华诚煤供应日资金计划表》上秦海公司业务专用章鉴定问题，综合本案事实及当事人陈述，《补充协议》没有超出《2018年煤炭购销协议》约定的债权债务范围，可以认定秦海公司对于《补充协议》是明知的，原审法院未同意鉴定公章真实性并无不当。
由于秦海公司在案涉煤炭贸易期间，没有依照法律和公司章程规定履行公司为他人提供担保的决议程序，对《担保协议》无效存在过错。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，判决秦海公司对于案涉债务华诚公司不能清偿部分的50%承担赔偿责任，并无不当。
法条援引：
（失效）《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”
（失效）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条：主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2021最高法民申3383号•2021-06-21
公司治理法律实务
