河南村镇银行事件法学专家分析： 涉案金额可能高达上百亿，已经涉嫌犯罪。当嫌疑人无法弥补损失时，该不该由储户来承担？这里有一个关键性问题没有引起大家的注意，那就是本案的受害人究竟是谁是储户吗？不是，原因在于嫌疑人就没有拿走储户的钱。储户的行为是非常简单的，他们根据存款协议把钱存进银行，当储户将钱存入银行的那一刻，钱就是银行的钱了。储户从此享有了对银行的债权，银行承担返还钱财给储户的义务，在之后，无论嫌疑人用何种方法从银行把钱拿走，他拿走的都不是某个储户的钱，而是银行的钱。因此，本案的被害人不是储户，而是银行。 还有观点认为，银行是嫌疑人的犯罪工具，那储户就是被害人了。法学专家认为，银行不是犯罪工具，如果银行是受嫌疑人控制的工具，那银行设立的合法性存在吗？如果银行设立不合法，那么本案以外的银行行为又该怎么定性？如果银行设立合法，储户与银行签订了存款协议，把钱存进了银行账户，就属于正常的民事行为，钱又不是存入了犯罪嫌疑人的账户，主储户承担的犯罪风险，从何谈起，上升到理论的高度，那就是我们不能把刑法因果关系无限扩大。犯罪行为造成的后果是银行损失[发怒]，不是储户损失，就好比储户的钱也是借来的。储户不会是犯罪工具，犯罪后果也不能再扩大到储户的债权人身上。所以嫌疑人把钱从银行拿走的行为是对银行财产造成的侵犯，不是储户财产。利用职务是职务犯罪，利用合同是合同诈骗，利用秘密手段是盗窃，多种可能都有，但储户不应当是本案的被害人，储户可以随时依据与银行签的协议主张债权，要求返还钱款。

从河南村镇银行的贴息问题谈起

河南村镇银行事件法学专家分析： 涉案金额可能高达上百亿，已经涉嫌犯罪。当嫌疑人无法弥补损失时，该不该由储户来承担？这里有一个关键性问题没有引起大家的注意，那就是本案的受害人究竟是谁是储户吗？不是，原因在于嫌疑人就没有拿走储户的钱。储户的行为是非常简单的，他们根据存款协议把钱存进银行，当储户将钱存入银行的那一刻，钱就是银行的钱了。储户从此享有了对银行的债权，银行承担返还钱财给储户的义务，在之后，无论嫌疑人用何种方法从银行把钱拿走，他拿走的都不是某个储户的钱，而是银行的钱。因此，本案的被害人不是储户，而是银行。 还有观点认为，银行是嫌疑人的犯罪工具，那储户就是被害人了。法学专家认为，银行不是犯罪工具，如果银行是受嫌疑人控制的工具，那银行设立的合法性存在吗？如果银行设立不合法，那么本案以外的银行行为又该怎么定性？如果银行设立合法，储户与银行签订了存款协议，把钱存进了银行账户，就属于正常的民事行为，钱又不是存入了犯罪嫌疑人的账户，主储户承担的犯罪风险，从何谈起，上升到理论的高度，那就是我们不能把刑法因果关系无限扩大。犯罪行为造成的后果是银行损失[发怒]，不是储户损失，就好比储户的钱也是借来的。储户不会是犯罪工具，犯罪后果也不能再扩大到储户的债权人身上。所以嫌疑人把钱从银行拿走的行为是对银行财产造成的侵犯，不是储户财产。利用职务是职务犯罪，利用合同是合同诈骗，利用秘密手段是盗窃，多种可能都有，但储户不应当是本案的被害人，储户可以随时依据与银行签的协议主张债权，要求返还钱款。

河南村镇银行的贴息存款问题

河南村镇银行这都什么贴息？难道我们这里50万存三年的，资金侠客贴个2700元小钱也算贴息？难道也有风险？？？

河南村镇银行事件法学专家分析： 涉案金额可能高达上百亿，已经涉嫌犯罪。当嫌疑人无法弥补损失时，该不该由储户来承担？这里有一个关键性问题没有引起大家的注意，那就是本案的受害人究竟是谁是储户吗？不是，原因在于嫌疑人就没有拿走储户的钱。储户的行为是非常简单的，他们根据存款协议把钱存进银行，当储户将钱存入银行的那一刻，钱就是银行的钱了。储户从此享有了对银行的债权，银行承担返还钱财给储户的义务，在之后，无论嫌疑人用何种方法从银行把钱拿走，他拿走的都不是某个储户的钱，而是银行的钱。因此，本案的被害人不是储户，而是银行。 还有观点认为，银行是嫌疑人的犯罪工具，那储户就是被害人了。法学专家认为，银行不是犯罪工具，如果银行是受嫌疑人控制的工具，那银行设立的合法性存在吗？如果银行设立不合法，那么本案以外的银行行为又该怎么定性？如果银行设立合法，储户与银行签订了存款协议，把钱存进了银行账户，就属于正常的民事行为，钱又不是存入了犯罪嫌疑人的账户，主储户承担的犯罪风险，从何谈起，上升到理论的高度，那就是我们不能把刑法因果关系无限扩大。犯罪行为造成的后果是银行损失[发怒]，不是储户损失，就好比储户的钱也是借来的。储户不会是犯罪工具，犯罪后果也不能再扩大到储户的债权人身上。所以嫌疑人把钱从银行拿走的行为是对银行财产造成的侵犯，不是储户财产。利用职务是职务犯罪，利用合同是合同诈骗，利用秘密手段是盗窃，多种可能都有，但储户不应当是本案的被害人，储户可以随时依据与银行签的协议主张债权，要求返还钱款。

毫无诚信，不讲信誉，奇葩的河南村镇银行，必须尽快归还线下一二类实体卡储户的存款，以及应得的存款利息；尽快兑付全国几十万储户依法合规的定期存款利息！ 如若不然，村镇银行与相关方面，农历二零二二年日子不好过，二零二三年从初一开始，同样日子也不好过！欠债还钱，这是颠扑不破的真理，存款有息，更是全世界众人皆知道常识！

河南村镇银行事件法学专家分析： 涉案金额可能高达上百亿，已经涉嫌犯罪。当嫌疑人无法弥补损失时，该不该由储户来承担？这里有一个关键性问题没有引起大家的注意，那就是本案的受害人究竟是谁是储户吗？不是，原因在于嫌疑人就没有拿走储户的钱。储户的行为是非常简单的，他们根据存款协议把钱存进银行，当储户将钱存入银行的那一刻，钱就是银行的钱了。储户从此享有了对银行的债权，银行承担返还钱财给储户的义务，在之后，无论嫌疑人用何种方法从银行把钱拿走，他拿走的都不是某个储户的钱，而是银行的钱。因此，本案的被害人不是储户，而是银行。 还有观点认为，银行是嫌疑人的犯罪工具，那储户就是被害人了。法学专家认为，银行不是犯罪工具，如果银行是受嫌疑人控制的工具，那银行设立的合法性存在吗？如果银行设立不合法，那么本案以外的银行行为又该怎么定性？如果银行设立合法，储户与银行签订了存款协议，把钱存进了银行账户，就属于正常的民事行为，钱又不是存入了犯罪嫌疑人的账户，主储户承担的犯罪风险，从何谈起，上升到理论的高度，那就是我们不能把刑法因果关系无限扩大。犯罪行为造成的后果是银行损失[发怒]，不是储户损失，就好比储户的钱也是借来的。储户不会是犯罪工具，犯罪后果也不能再扩大到储户的债权人身上。所以嫌疑人把钱从银行拿走的行为是对银行财产造成的侵犯，不是储户财产。利用职务是职务犯罪，利用合同是合同诈骗，利用秘密手段是盗窃，多种可能都有，但储户不应当是本案的被害人，储户可以随时依据与银行签的协议主张债权，要求返还钱款。

村镇银行提现困难跟踪：一二类卡储户至今未收到垫付，怎么办？

河南村镇银行事件法学专家分析： 涉案金额可能高达上百亿，已经涉嫌犯罪。当嫌疑人无法弥补损失时，该不该由储户来承担？这里有一个关键性问题没有引起大家的注意，那就是本案的受害人究竟是谁是储户吗？不是，原因在于嫌疑人就没有拿走储户的钱。储户的行为是非常简单的，他们根据存款协议把钱存进银行，当储户将钱存入银行的那一刻，钱就是银行的钱了。储户从此享有了对银行的债权，银行承担返还钱财给储户的义务，在之后，无论嫌疑人用何种方法从银行把钱拿走，他拿走的都不是某个储户的钱，而是银行的钱。因此，本案的被害人不是储户，而是银行。 还有观点认为，银行是嫌疑人的犯罪工具，那储户就是被害人了。法学专家认为，银行不是犯罪工具，如果银行是受嫌疑人控制的工具，那银行设立的合法性存在吗？如果银行设立不合法，那么本案以外的银行行为又该怎么定性？如果银行设立合法，储户与银行签订了存款协议，把钱存进了银行账户，就属于正常的民事行为，钱又不是存入了犯罪嫌疑人的账户，主储户承担的犯罪风险，从何谈起，上升到理论的高度，那就是我们不能把刑法因果关系无限扩大。犯罪行为造成的后果是银行损失[发怒]，不是储户损失，就好比储户的钱也是借来的。储户不会是犯罪工具，犯罪后果也不能再扩大到储户的债权人身上。所以嫌疑人把钱从银行拿走的行为是对银行财产造成的侵犯，不是储户财产。利用职务是职务犯罪，利用合同是合同诈骗，利用秘密手段是盗窃，多种可能都有，但储户不应当是本案的被害人，储户可以随时依据与银行签的协议主张债权，要求返还钱款。

化解农村金融的成长烦恼

河南村镇银行事件法学专家分析： 涉案金额可能高达上百亿，已经涉嫌犯罪。当嫌疑人无法弥补损失时，该不该由储户来承担？这里有一个关键性问题没有引起大家的注意，那就是本案的受害人究竟是谁是储户吗？不是，原因在于嫌疑人就没有拿走储户的钱。储户的行为是非常简单的，他们根据存款协议把钱存进银行，当储户将钱存入银行的那一刻，钱就是银行的钱了。储户从此享有了对银行的债权，银行承担返还钱财给储户的义务，在之后，无论嫌疑人用何种方法从银行把钱拿走，他拿走的都不是某个储户的钱，而是银行的钱。因此，本案的被害人不是储户，而是银行。 还有观点认为，银行是嫌疑人的犯罪工具，那储户就是被害人了。法学专家认为，银行不是犯罪工具，如果银行是受嫌疑人控制的工具，那银行设立的合法性存在吗？如果银行设立不合法，那么本案以外的银行行为又该怎么定性？如果银行设立合法，储户与银行签订了存款协议，把钱存进了银行账户，就属于正常的民事行为，钱又不是存入了犯罪嫌疑人的账户，主储户承担的犯罪风险，从何谈起，上升到理论的高度，那就是我们不能把刑法因果关系无限扩大。犯罪行为造成的后果是银行损失[发怒]，不是储户损失，就好比储户的钱也是借来的。储户不会是犯罪工具，犯罪后果也不能再扩大到储户的债权人身上。所以嫌疑人把钱从银行拿走的行为是对银行财产造成的侵犯，不是储户财产。利用职务是职务犯罪，利用合同是合同诈骗，利用秘密手段是盗窃，多种可能都有，但储户不应当是本案的被害人，储户可以随时依据与银行签的协议主张债权，要求返还钱款。

河南村镇银行账外业务的两条主线

#西安头条# 陕西又来了！汉中又划风险区了…

从今天早上起

宁强县有高风险1个→阳平关镇擂鼓台村

宁强县有中风险区2各位→平关镇回民沟村和邮政酒店

这国庆节回去探亲的人倒霉了！返程又会受到影响……哎，口罩疫情

心痛！“逆行者”被感染！

在我们抱怨疫情防控给自己带来不便的时候，我们是否注意到义无反顾冲进一线的“逆行者”，他们冒着随时都可能被感染的风险支援疫区，尤其是本次疫情最为严重的海珠区康乐村鹭江片区，这些地方，对他们来说风险太大了，虽然每次进去都穿戴的严严实实，但被感染的机会依然很高。有一队人员在鹭江片区支援，刚去了三天，便全队覆没，通通被感染！

我们在感动，赞扬和敬佩这些“最美逆行者”的勇气和担当的同时，也许更应该自觉配合，主动参与抗疫，让疫情早日被控制，大家平安幸福！