如果银行会对购房者承诺并写在贷款合同上，如果2023年购房后出现房价下跌，下跌部分差价由贷款银行给予补齐。这样购房者就会大胆放心购房。
房贷必须在签定了购房合同后才能开始办理，在办理过程中有许多关键环节承贷方无法预测或控制。所以，该判决何来公正可言！
共同购房协议书
打算合伙集资买房的朋友一定要签好协议，这个环节必不可少。
若有需要，仅供参考。
贷款月供下月开始全面下调！看看你省下多少利息！
2023年一月lpr浮动利率将全面下调至4.3！但同时你还要知道两点：第一，如果你当时购房贷款合同的lpr有上浮的情况，上浮部分是不享受的；举例说下如果你当时购房lpr是4.9，但同时你申请贷款合同约定上浮了20个基点，你就只能享受lpr4.9下调至4.3。第二，lpr下调至4.3是针对的首套房贷款，二套房的lpr是4.65。
预售购房合同，房贷合同都是不公平不公正合同，只有购房者承担责任，承担风险！
如果是期房，不交钱先签按时交房协议，交房后在签购房合同贷款合同等手续，
保险合同！购房合同很多人都看不懂的
中国房产超市房产专家建议，偿还贷款应在交房后！ #房地产 #贷款买房 #楼市政策
00:24要多么天真的人才会幻想这个消息是真的，购房合同已经签了，贷款合同已经签了，房贷利率加点已经确定，居然还敢奢望天上掉馅饼，银行能够把5.88%的房贷利率降低到4.1%。
现在是房贷利率降低到4.1%，你就要求银行把你的房贷利率降低到4.1%。如果房贷利率上升到7%，你会答应把你的房贷利率提高到7%吗？
如果银行把5.88%的房贷降低到4.1%，那原本4.88%的房贷利率不得降到3.1%，比公积金贷款利率还要低。
成年人不要整天幻想天上掉馅饼了好不好？好好按时还月供，如果觉得房贷利率太高不划算，有闲钱了就去提前还贷，契约精神还是要遵守的。
褚教授这种说法应该才是正解！如果购房合同和贷款合同是完全独立的存在，那对于购房者而言，毫无保障，完全就是霸王条款。如果这样的合同能生效，那就是监管部门的问题！ 问题是，购房合同如何解除！？如果开发商坚称不会烂尾，只是暂时不能交房，那有没有对应的制约条款解决！？
储殷 数字经济智库副院长买到烂尾楼能不能强制停贷？注意高法的司法解释
02:59购房合同解除后，按揭贷款由开发商承担的案例。
蚂蚁说法优质社会领域创作者“钱是打给开发商的，凭什么要我还！”福建福安，一女子用多年的积蓄，在某开发商处购买了一套商品房，谁曾想到，没过多久她买的楼盘就停工成了烂尾楼，而且一直没有复工的迹象，还了两年房贷后，女子终于忍不可忍，将开发商和银行告上法庭，要求解除购房合同，不还房贷。 这套房子是陈女士结婚后，和丈夫一起买的新房，购买时间是2014年5月，首付21万余元，贷款了44万，合同上约定的交房日期是两年后，2016年9月30日。 当时烂尾的楼盘还比较少，陈女士根本没有想过，自己买的房子会烂尾，结果呢？还没到交房时间，楼盘就突然停止施工。最开始，陈女士还抱着希望，觉得开发商会想办法解决，恢复施工，但事实证明，陈女士错了，直到她到法院去起诉，涉案楼盘都没有复工。 司法解释规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。 具体而言，只要开发商延期交房的时间，超过三个月，陈女士就可以要求解除合同，结果不出所料，陈女士起诉到法院后，法院支持了陈女士的诉讼请求。 注意，陈女士买房子时，除了和开发商签了购房合同，还和银行签了按揭合同和抵押合同，法院在判决解除购房合同的同时，也一并判决解除了按揭合同和抵押合同。 对于解除购房合同一事，开发商没有意见，但是，对于解除合同后，银行发放的贷款，应该由开发商一方还，还是由开发商和陈女士共同承担连带责任，银行有不同看法。 银行表示，陈女士买房子时和银行签了借款合同，并以房产作为抵押，签了抵押合同，根据合同的相对性原则，借款合同和抵押合同解除后，王某需要承担连带还款的责任。 对于解除合同后，银行还要自己继续还贷一事，陈女士不服，当即表示不同意，贷款是直接打到开发商账户上的，又没给我，凭什么要我继续还房贷？ 从法律上讲，陈女士要不要继续还房贷呢？ 民法典规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 通俗地讲，就是合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，合同的双方互负返还义务，无法返还就赔偿对方损失。 对此，陈女士、开发商和银行三方都没有异议，合同解除了，应该退还嘛，问题是，应该由谁来还呢？ 开发商两手一摊，银行你别看我，我愿意还钱，但关键是我现在没钱，于是银行把目光锁定在陈女士身上。 陈女士不同意继续还贷，并拿出了商品房司法解释。 该司法解释规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息，分别返还担保权人和买受人。 陈女士认为，司法解释说得很清楚，贷款合同解除后，应该由开发商退还收受的购房贷款。 但是，从法律上讲，银行的说法也有道理，借款合同上写的是银行和陈女士的名字，根据合同相对性原则，合同解除后，陈女士也要承担返还义务。 最高法在审过的类似案例中表示，在购房人没有取得所购房屋，亦未实际占有购房贷款的情况下，银行要求购房人归还贷款，加重了购房人的责任，明显不合理，应认定为无效条款。 最终，最高法以违反公平原则，判了银行败诉，支持了购房人的诉讼请求，回归到本案，本案的一审、二审都支持购房人的诉讼请求，但银行不服，又申请了再审。 最后，再审法院审查后，让银行失望了，因为再审法院认为，一审、二审的判决没有问题，按揭合同解除后，应该由开发商还款，购房人不用继续还贷！ @蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。 ……………………………………… 头条热榜 #头号周刊# #福建# #楼盘逾期未交付 法院支持业主不还贷#
