一生中最值得长期持有的10只股！2023年你买了吗？

伊利股份

长江电力

中国神华

格力电器

云南白药

同仁堂

中国石化

贵州茅台

兴业银行

三峡能源

[赞][赞][赞][赞]

一生中，能值得长期持有的股票不是很多，必须符合几个特征才值得考虑

第一个就是高股息，低市盈率

第二个就是行业内龙头股

第三个就是拥有很好的护城河

第四个就是公募私募基金持有的

以上几点是重中之重，切记切记，好的股票可遇不可求，当股票在底部区域时，可以逢低买入，长期持有，慢慢变富，行稳致远。

能够长期持有的人，少之又少，所以，能在股票投资赚到钱的，就也很少，股市行情总是起伏不定的，要控制好自己的情绪，少动手，少操作。

银行股长期看好[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

“疯子”“你根本不懂”！雪球大V吵翻了！曾因死磕银行股巨亏超60%道歉

市场风险太大，不确性太大。长期持有银行，稳定性高，每年靠分红可以养老，非常保险。

[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

碧桂园与邮储银行建立长期合作关系，获500亿元综合授信

没有常识，银行什么时候有长期保值存款，还24年，搞笑吧？

湖北，小范拿着一张27年前的存单去取款，存款行告知小范，存单上的长期利息只能按照活期利息计算，否则无法兑现。 这张存单是小范四岁的时候，母亲以小范的名字给她办理的定期存款。如今小范28岁。24年前，母亲把400元存入了小范的账户，当时的存单办理的是存款周期24年，长期保值存款，到期金额是44736.2元。 这400元在当年，是母亲半年的工资，好不容易省吃俭用攒下的，考虑到小范长大结婚生子，需要一笔钱，母亲便去办理了这个存单项目。 小范母亲确实有远见，早早地替小范做好计划，直到24年后，父母都已经上了年纪，此刻这笔钱刚好派上用场。于是母亲想起了这笔钱。但是找不到了，又过了三年搬家时才终于找到，让小范去拿钱。 小范去支取，却被告知，母亲办理的这张存单项目是违规的，因此不能按照当时承诺的金额兑付，只能按照5年定期和22年活期利率兑现。 这下小范和家人不明白了，项目违规也是在柜台办理的，总不能是自己安排的吧。怎么就能说不认就不认了呢？ 于是小范起诉了存款行，要求其按照约定兑现本金和利息。 那么存款行所说的违规到底是怎么回事呢？ 原来，当年小范母亲办理存单的时候，该行为了吸引存款，开办了各种优化储蓄、今年存一千，来年等两万，等活动，这些活动在计算利息的时候，采取按照3年的保值储蓄为基础，到期自动转存，一共滚动八次，除了利息，当年还有保值贴补率，利率在13%以上。所以这么计算下来，24年以后，400元的收益就有44736.2元。 但后来，该行这种做法被确定为违反规定的操作，就被停止了，而当时，存款计息只有三年期，五年期、和八年期三种，存款24年，是该行采取了自动转存的方式，变向延长了存款周期，是不被允许的。 另外，按照保值贴补率也应按照统一利率在允许的范围内浮动，而该行承诺的利率是13%，超出了规定比例，也是不被许可的。 基于以上原因，小范取款时被告知，无法按照当时的承诺兑现。 但是，作为储户，自开户始就和存款行形成了存款合同关系，怎么能一个不符合规定，就违约呢？更何况，小范的母亲是通过该行加入的该项目，怎么就无效了呢？ 这个问题就要从合同无效的情形解释，《民法典》第一百五十三条 规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 从存款行的角度，该行设置的长期保值项目，一开始就已经违反了行业强制性规定，因此该存款合同，一开始就不具备法律效力。 也就是说，存款和小范母亲之间办理的业务，开始就是无效业务，作为合同主体的存款行和小范母亲之间，一方应当对给另一方造成的损失给与赔偿。 根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方，应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 同时，根据第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的，因违约可能造成的损失。 显然，小范的存款项目合同，是由于该行引起的，应按照合同无效承担赔偿责任。因为违约方是存款行，应当给与赔偿。 一审认为，可把小范的存款划分为两个部分，一部分按当时的8年期存款利率即使，其他的按照5年期的存款利率计算，计算下来，小范获得的利息大约是不到四千元。 小范怎么算都觉得无法接受，4000元和当时承诺的4万元之间，相差甚远，实在无法接受。于是小范申请再审。 再次审理认为，存款行违反规定，擅自确定存款利率和档次，致使储户相信了其存款约定，而在新政策颁布后，并没有及时纠正错误，致使储户的部分条款无效，造成储户的预期损失，应当承担主要责任。 小范的母亲是账户办理人，作为成年人应当了解有关存款利率和期限的规定，对合同无效部分存在责任。 因此，应当由存款人和储户共同承担责任。存款行承担70%，储户小范承担30%。 最终，小范获得了28000元的赔偿。 关注@雷霆看法，看经典案例分析，一起学习生活中的法律知识。 #头条创作挑战赛#

我们这银行都想让储户存三年期的，还会有礼物揽储//@聪颖若相惜:那挺好的//@南京tina666:为什么我们这边南京银行每次都要我存3年以上的？说看趋势以后利率会越来越低，现在存长期的划算