老公背着我网贷，三次了，从两三万到十几万每次都保证再也不会再贷了，第二次以后，我选择了相信他，但今天早上我还是无意间在他手机里发现了贷款信息，而且一次比一次数额多，我还该不该在给他一次机会，这样的人是怎么想的，能改吗？

#普法行动# 未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。

来源：最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法〔2019〕254号】

结婚五年，有名无实，甚至没有拥抱和牵手，他们为什么会走进婚姻的殿堂，最后为什么求助记者对自己的婚姻进行调节？

经了解，辽宁这对夫妻两人是经过媒人介绍的，两个人也只是见面了三次便匆忙订婚，订婚后女方小谢前往男方小王家共同生活了一个月，一个月的共同生活让小谢觉得还可以，再加上父母之命，媒妁之言，便匆忙领了证结了婚。

婚后，小谢也是觉得感情需要慢慢培养，父母那一辈的人可以生活在一起，她们应该也可以，可结果却是，婚后小谢的老公小王整天沉迷于游戏，除了上班以外，两个人回到家中，也是各忙各的，几乎没有交流，增进感情。

记者询问小谢为什么没有夫妻之实，甚至情侣间基本的举动都没有还要坚持五年婚姻，小谢却表示，公婆对她一直很照顾，生活上的家务活什么也不用她来做，结婚五年也还是公公一直做饭，也就是两位老人的态度，小谢才忍受了长达五年有名无实的婚姻。

记者也对小王进行了了解，当问到为什么要和小谢结婚的时候，小王却回答，因为父亲说女方上过大学，就这样，他同意了结婚，这样的回答真是让人嗤之以鼻。

不仅如此，当记者问小王喜欢小谢吗？他的回答也是不喜欢，不仅如此对小谢也提不起兴趣，结婚纯粹是因为听父母的话。

尽管夫妻二人的婚姻生活这样的堪忧，可两个人还是尽可能的维持，可想而知各自已经承受了很大的压力，可是压力不止于此还有来自家人和周遭人的议论和眼光，结婚这么久了，孩子都还没有，甚至公婆二人也怀疑两个人的身体存在问题，加上外界各种各样的流言蜚语，压垮小谢婚姻中的最后一根稻草。

当小谢提出离婚的时候，公婆并不同意，原因是夫妻两人名下有一套房子，这套房是结婚的时候买的，总价在150万，首付付了45万，105万的房贷婚后基本上也是小谢一直在承担，两位老人不同意离婚，房子占了很大一部分因素，男方一家起初还表示一分钱都不会分给小谢。

面对这样的婚姻，面对这样强势的公婆和名义上的爱人，还有高额的房贷，小谢承受了多少委屈可想而知。

根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付房款并在银行进行贷款，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

最终记者决定帮助小谢和小王的父母进行调解，双方达成协议，和平离婚，并赔偿给小谢30万元作为这些年的弥补。

小谢在记者的陪同下同小王的父亲前往公证处签核协议并签字，双方十分满意，这件事情也算得到了一个美好的结局，小谢如释重负，脸上露出久违的笑容。

不少网友也表示，早该结束这样荒谬的生活，去寻找适合自己的美满婚姻，也有网友表示，五年的青春是多少金钱也没有办法衡量的。

对于两位年轻人这样草率的行为和决定，是不值得提倡的，时代在进步，选择需要智慧，一段和谐的婚姻一定要经过时间的相处，彼此间的了解和互相喜欢的情感作为基础才可以考虑结婚，这样，才有可能获得美满幸福。

如果婚姻生活中真的遇到了问题，大家要多多关注法律知识，平常没事关注一些法律相关的公众号、短视频或者电视节目，学会拿起法律的武器保护自己的合法权益，也希望每个步入婚姻殿堂的家庭都能婚姻美满，家庭幸福。

“教科书式老赖”事件七年前轰动一时，法院判断黄淑芬赔偿86万，时至今日不但追索多次引发轰动。继江歌案江歌妈妈状告多个小作文寻得正义后，当事老人之子“认真的赵先森”也踏了状告小作文之路。今天大V“@李雪爱与自由 ”刊发长文，让事件反转了引发热议，不料，“认真的赵先森”即逐条发布十条详细批驳，并截图状告造谣。——这个事件让人唏嘘，那就是，一定要坚持活下去，否则任何法律定案，只要当事人不再了就会通过小作文方式重改历史史书。

。

以下北京青年报去年报道：#教科书式老赖黄淑芬仍未履约#【“教科书式老赖”事件7年无果，黄淑芬仍未履约，赵勇坚持追索赔偿】赵勇是河北唐山“教科书式老赖”事件的当事人之一。2015年10月，他的父亲被黄淑芬驾驶的小轿车撞倒，诊断为特重型颅脑损伤。法院判决黄应赔偿金额为86万元。现在车祸事故已经过去七年，赔偿判决下达也已五年，黄仍未履约，赵勇仍在坚持追索赔偿

以下今天当事人之子截图与逐条点评批驳：

此微博造谣①“开车撞了闯红灯过马路的老人。”事发路段无任何红绿灯斑马线，责任认定书显示黄淑芬的肇事车在逆向车道撞了我父亲。

此微博造谣②：“交警在判定责任时，劝黄淑芬说，对方是老人又没钱，判你全责，这样保险公司就能全赔。”这是黄某芬在微博上的一家之言，黄某芬签字的责任认定书判断其为主责，并且送达时我也在现场，并未发生您所描述的对话

此微博造谣③：“被撞老人的儿子赵勇，恰巧是一位非常懂操纵舆论的人”，此处涉嫌侵权、侮辱诽谤，我已截图留证，保留提起诉讼的权利，有兴趣的律师可以联系我，可考虑赔偿款的一半作为代理费用。

此微博造谣④：“结局是，黄淑芬是被判有期徒刑8个月，并赔偿赵勇135万”，误导性描述，事实是判决赔偿我父亲135万，黄耍赖后我曝光，我父亲去世后黄仍然赖，并因肇事罪判八个月，事实上是该案审了多久法院就判了多久，检察院起诉建议刑期一年半，这个结果涉嫌护犊子。

此处造谣⑤：“事实上，黄淑芬事后就赔偿了60多万，只是一时拿不出70万，需要继续工作赚钱再还，结果她蹲了监狱”。黄某芬当时月平均收入两万余，银行贷款累计超百万，银行流水超1600万，消费不乏黄金、理财保险、大额旅游消费等，如果您的意思是因为忙着挥霍而一时拿不出70万，似乎也成立。

此微博造谣⑥：“黄淑芬全家社死，遭受巨量网暴，连女儿的隐私都被发到网上，被网暴丢了工作”。黄出狱后第一时间就认证微博，非常活跃，哪里社死？刘自15年起无任何正式工作，瑜伽教练不过兼职，房和车还贷，淘宝购物，瑜伽课程，出国旅游，健身装备，都是黄某芬账户消费。没有工作，何来丢了工作？

造谣⑦：“后来赵勇起诉要把黄淑芬女儿的房子也执行拍卖，法院驳回了他的诉求。”有关18年析产案的目标是刘名下房产，案由是黄向刘大量转账用于还房贷，该案黄胜诉，但不是驳回，驳回一般指驳回起诉、上诉或提出异议，已结案的不可如此描述，不懂法律用词就不要不懂装懂，此乃无知性错误。

⑧“这就不得不考虑，舆论的巨大能量。”如果舆论有效，18年析产案就应该受影响判黄败诉，事实上在唐山发生过的所有民事案件，判决书都是按照黄淑芬的主张判决结果的。

造谣⑨：“你是不是觉得很冤？按照法律规定，在车主没有违规的情况下撞死行人”。黄淑芬签字的责任认定书白纸黑字写了黄违反了具体的哪条哪款，何来“没有违规”？

⑩“无论你内心对这种情况多么悲愤，没用。这就是现实，我们只能学会在现实中生存 ”，这句话倒是与我当下高度契合，一个案件立案登记花了三年，审了四年。在明有执行突破口的情况下庇护了被执行人到第八年，这确是真真的现实了。

⒒“事实上，黄淑芬女儿的房，是在事故前一年买的。”时间没错，卷宗显示14年该房首付款刷的是黄淑芬的银行卡，并且黄淑芬在执行笔录中作伪证说该卡是刘明月的，后改口说记不清了。到底是谁出钱买房？

@认真的赵先森 ：

@李雪爱与自由 此人针对我本人造谣，已截图留证据。

悬赏起诉，不劳烦岳律师，有没有年轻律师想练手的可签代理协议，赔偿全部归你。

全部。

律师费另商议，有兴趣的律师给我发私信！