诉讼案件，无论法院怎么判，总有一方是败诉的。如果原告、被告都委托了律师担任诉讼代理人，那就意味着，这个案件中至少有一方律师代理的案件是败诉的。

不同的当事人，对败诉的结果会有不同的反应。有的能够跟律师友好沟通，共同分析原因，总结经验教训。而有的人则会怨天尤人，无端抱怨司法不公，或者迁怒于人，苛责正常履职、没有过错的律师。

跟委托人保持顺畅的沟通、维系良好的信任关系，尤其是在败诉后仍能保持顺畅沟通，让委托人信任不减，非常考验律师的工作能力和智商情商，这需要不断的修炼。做难事必有所得，应对败诉后的各种复杂局面，对律师的成长大有帮助。

如果律师本人对败诉结果敏感，情绪容易低落，则也需要积极调整自己的心态。认为律师无所不能，这本身是天大的误解。有输有赢，才是常态。律师个人能力有限，对案件结果无法控制，甚至对案件结果的预测也会有偏差。有了这个认知，才不会苛求无法掌控的事情。

律师要学会“零内耗”，保持情绪平和，能量稳定，专心做有用或悦己的事情。对已经发生的事，思考到经验教训就放下。

今天开庭。当事人败诉之后委托给我们，我们已尽力而为！[加油][加油]

下班路上收到法院的电子送达判决，以胜诉迎接即将到来的五一假期。

起诉40万本金和利息，除了时间久远的连当事人都记不清楚的砍头息12000元外，所有诉请均被准确支持。

在民间借贷案件被审查严格的大趋势下，本案当事人出借款项当年是现金交付，现金取现也非其本人银行卡，手上仅有一张借条，如果直接起诉，基本上等于败诉。接受委托后，我们通过系列的调查取证，最终完善了证据链条，使得本案完美胜诉。

律师决胜庭审，除了依托当事人的陈述和证据，还要学会因时因势补证，提升胜诉的把握，为当事人争取利益最大化。

云南宣威，一男子到银行给人存款，递给柜员2.5万元，但填凭证时不小心填错了，多写了个零，填成了25万元。万万没想到，银行职员粗心大意，直接存了25万元到第三人龙某账户。事发后，银行将男子告上法庭，要求男子归还多存入的22.5万元。

（来源：云南曲靖人民法院）

事发当天，男子李某到银行去办存款业务，递给柜员2.5万元，柜员对李某的钱进行了清点后，接过李某递来的存款凭证，然而，李某填存款凭证时不小心填错了，填成了25万元。

涉及到大额汇款，银卡肯定要复查、核对，以免出现问题，谁曾想到，柜员粗心大意，直接在龙某账户里存了25万元。

李某离开银行后不久，发现存款金额错误，便让公司会计联系银行，结果银行觉得自己不会错，不理会会计，导致这25万存款被龙某取走。

事发后，银行让龙某还钱，龙某不理会银行不说，还用“离柜概不负责”怼了银行职员一把。

银行一怒之下，将龙某起诉到法院，要求他退还多存的22.5万元，银行信心满满，这样的官司还不是手到擒来？

然而，法院判决结果却和银行的预期大相径庭，法院没有支持银行的诉讼请求，银行败诉了。

法院的理由是，钱是李某存的，银行与李某存在委托合同关系，事情应该由李某负责，而不是龙某。

法院认为，银行找错了索赔对象。

银行在龙某那里吃了败诉官司后，没有丝毫犹豫，转个身就把李某告上法庭，要求李某偿还多存入的22.5万元。

银行的理由是，柜员多存了22.5万，帮李某多清偿了22.5万元的债务，李某获得了好处，构成不当得利，应该负返还责任。

《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。核心在于，任何人不得基于他人之损失而获得利益。

简单地说，银行认为李某平白无故得了好处，而自己却遭受了大量损失，李某应该把所得的好处还给自己。

李某辩解说，自己没有得到好处，理由有两点。

第一，李某表示，自己并没有欠龙某大笔债务，银行在龙某账户里多存了22.5万，不能达到替自己清偿债务的效果。

李某的说法有道理，我都不欠他钱，你怎么替我清偿债务了？

第二，李某表示，自己到银行存款，是因为龙某委托自己到银行办理无卡存款业务，真有什么问题，银行应该找龙某，而不是自己。

《民法典》第922条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。

也就是说，李某作为受托人，只是龙某手足的延伸，最终的结果应该由龙某承担。

其实，李某这样辩解达不到效果，因为他办理存款业务的时候，没有出具委托书之类的文件，不构成显名的代理，出现问题后，责任还是应该由李某承担，而不是龙某。

然而，银行依然败诉了。银行败诉的理由很简单，银行多存了22.5万元在龙某卡上，李某没有得到任何好处，不构成法律上的不当得利，自然不能判李某返还。

收到一审判决后，银行不服，又提起了上诉，希望二审来个惊天大逆转，但银行的想法落空了，结果没有任何改变，二审也是银行败诉。

至此，银行打了三场官司，三场都败诉了。

大家觉得，李某和龙某，到底谁才是不当得利的人呢？

注：李某办理存款的金额为25918元，银行实际存了259180元到龙某账户，为了便于阅读，文中以2.5万和25万替代。

@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。

……………………………………

#云南# #宣威# #本地达人联盟#

执行时间最短的案子，我们只用了一个月，深圳的郭女士公司欠浙江的孙总公司180万购货款，经过诉讼，郭女士公司败诉，需承担退款义务，但郭女士公司一直不配合，一分末退，无奈的孙总全权委托我们执行团队来全程执行，接案后外联团队立即办理立案事宜，技术团队开始寻找财产线索，退休法官指导办案思路，跟案律师对接执行法官，经过大数据梳理，发现该公司属空壳公司，办公室租的但长期无人办公，只是在签合同时才会有人，公户上余额才六十多元，公司也无有其它投资项目，但经过技术团和我们申请的司法审计共同协作，发现该公司和所有客户合作都有一条不成文的规矩，那就是在合同中约定货款资金直接打款给个人，通过打印流水固定证据，我们已经断定郭女士通过这个手段偷税漏税，七寸找到了，于是我们联系了郭女士，给她发了相关证据，并告知了利害关系，让其在金钱和自由中选择，有钱人怕啥，一怕死，二怕失去自由，很快，郭女士直接打款180万给孙总，我们直接撤案，还为郭女士省了二万多的执行费，圆满！

要么付钱，要么解除委托，要么败诉，还威胁人家证据很欠缺。

这律师这样说，还叫人怎么能相信他，相信他可以帮助人家打赢官司？

是我就不付钱，解除委托，另请高明了！

2020年的一个民间借贷的案子

当事人是一审被告

已经一审、二审、再审，均败诉

2020年8月份接手委托后开始研究案件

起草本案抗诉申请书用了相比其他案件要长的时间

当事人崔过几次

给当事人做解释，基本上是最后一次机会了，慎重一些为好

今天，收到了省高院提审的裁定书！

很多当事人有时候对快速启动诉讼程序迫不及待，甚至慌不择路

结果可能适得其反

诉讼，需要较为成熟的方案和策略

并非谁的动作快谁就赢！

北京一女子用假名将100万存银行，8年后取款被拒，银行给的理由便是存款名与取款名不符，

由于未通过身份核验，钱不能给你。法院：银行败诉

用假名存银行90万的这名女子姓申，但在涉及隐私时，她没有使用真名。以下简称申女士。申女士家住北京西城区，老公花钱大手大脚，没什么想法。沈女士担心他把积蓄都花光了，以后没钱花，儿子也没钱娶媳妇。我找人伪造了一个名为“刘岚”的身份证，用的是我自己的照片，然后拿着这张照片去开户。

她的第一笔存款是在1999年，当时银行还没有和公安局联网，无法查到她的身份证件。我也没发现这个身份证是假的。沈女士存款成功，2004年以“刘岚”的名义购买了国债。2007年10月，她卖掉了国债，仍然用假名把钱存入银行账户。年底，她觉得身体不太好，以为儿子长大了。

最好把钱转到他儿子名下，以防他出事，家里也不知道银行里有一笔巨款。这时，“刘岚”的账户里有多达一百万的存款。谁知工作人员检查发现，这张身份证是假的。自2007年6月起，我行增加了与公安部门联网核查功能。10月可能是刚用没完善。如今完善了，自然是一查就查出来了，因此银行工作人员没收了“刘岚”的身份证，并拒绝为其办理业务。

根据《个人存款账户实名制规定》，早在2000年，存款人开立个人账户必须使用规定的文件。即使张某伪造了身份证，开立了个人账户，但这一行为违反了这一规定，是张某本人的过错。

经西城法院委托的鉴定机构鉴定，确认“刘岚”在银行办理业务时所写化名票据为一人所写，为沈女士本人笔迹。再加上上述证据，法院判决100万元存款归沈女士所有，银行应当全额返还。但沈女士在此事上犯了错误，用假名开立了个人存款账户，扰乱了金融机构的正常工作秩序。

网友认为：无论什么原因，是人家的钱，就得给人家，至于身份证，则属于另外的问题，如果涉及法律，就交给警察依法处理。

小编认为：身份证是识别个人信息最为重要的证件，一旦使用假名存款、买房、买车等，因为行为本身就有过错会导致虚拟名下的合法财产将不易受保护。

对此你怎么看呢？#我要上 头条# #江苏# #新闻#