“工资，你已经长大了，应该学会自己理财！”朝朝宝助你实现这个梦想！每月工资自动存、享收益、随时用让你多一份稳稳的安全感~

关注小招@招商银行App +转发，9月15日抽1人送出小招喵十二星座盲盒（随机）抽奖详情

#招商银行App上新了#

现在银行现在开卡麻烦转账也麻烦，一些公司能不能用支付宝发工资啊，别用银行卡发工资了

明明是我辛辛苦苦赚的钱存银行卡里，你们却给我限制额度一天只能用1000，还说是为我好，为了我们不被上当受骗！保险自动扣款都过期了，耽误事了你们银行负责吗？明明是为民服务的平台，却处处为难人民！@中国农业银行 @央视新闻

工行，招行开始学马云，搞跨界软件服务了。帮企业代发工资，送人力资源管理软件。前几天和银行小姐姐聊了下，感觉还是能用起来的，关键是免费。

中国人都会过日子，能免费用的东西，都不想花钱。

工资系统比财务系统出现得还早，小企业都是用Excel搞定。我觉得银行的这款人资云产品，要加一个功能：excel数据直接能复制进系统，避免接口开发。已经有报表类软件开始支持这个功能了，比如国资系统很流行的久其数据上报软件。

零代码是软件发展的未来趋势，最成功的零代码软件是excel，没有之一。

我一发工资立马存入支付宝，虽然不多，但起码天天有利息，又安全，比银行强多了

山东，平度。任阿姨在某行把20000元定期五年，可是到期取钱时，柜员竟然说查无此账，存了五年的钱不翼而飞了，她不相信便要该行给个说法，然而他们的说法却让她无法接受。 当时任阿姨拿着到期的卡来到柜台前准备取钱，她把卡递给柜员，让柜员帮忙操作取钱。然而柜员拿卡查了之后，却告知任阿姨，说卡内查无此账。 任阿姨一听，就着急起来了，这不可能啊，自己五年前存的两万元，怎么可能五年之后就不翼而飞了呢？ 于是任阿姨认为，可能是系统出错了，所以出现了异常情况，就让柜员帮忙再查一次，可得到的结果依然是余额不足。任阿姨这下被吓坏了，这可是自己辛辛苦苦攒的血汗钱，怎么说没有就没有了呢！ 于是她赶紧向柜员询问原因，问她这钱到底到哪里去了，她明明是有存钱的，难道时间一长就消失了。然而柜员做出了解释，她说他们的系统是不会出错的，任阿姨的卡里确实没有钱，怎么查也不会查出钱来。并且反问任阿姨，会不会没有存钱，或者钱已经被家人领走了。 可是任阿姨坚决说，自从自己存完钱之后，卡被自己锁在柜子里一直没有拿出来，所以卡里不可能没有钱，因此她不停地追问柜员。 而柜员失去了刚才的耐心，觉得这位老人就是记性不好，把这件事记错了，于是就跟她说，现在排队的人那么多，让她回去想明白之后再过来。 任阿姨看见柜员在打发自己，瞬间就激怒了她，觉得柜员就是在欺负老人，所以在敷衍她，于是她纠缠着这位柜员，非要她找出钱不见的原因。 这位柜员看到任阿姨开始在无理取闹，于是就跟她说如果再闹下去，就会让保安把她赶出去。可是任阿姨不管，她知道这位柜员做不了主，于是就要求见负责此事的柜员，可是这位柜员又告诉她，说另外负责此事的柜员在开会。 可不管柜员怎么说，任阿姨就是跟她理论下去。而周围围观的人员也越来越多了，这位柜员看到此事越闹越大，于是就请出了负责此事的柜员。 负责此事的柜员就接待了任阿姨，经过这位柜员仔细的调查，他很快找出了原因，他发现任阿姨这件事情并没有那么简单。 原来任阿姨当时在存两万的时候，接待她的那位柜员看到任阿姨想把这两万元办定期，以便取得高一些的利息。于是这位柜员便告诉她，可以用另外一种储存方式，得到的利息比定期利息高百分之十，但是他并没有说明白这是什么样的储存方式。 但是任阿姨觉得，反正钱存在这里都是比较靠谱的，不会出什么问题，所以她就心动了，为了证明这位柜员说的话是真的，她就让那位柜员办理了短期。 很快短期的时间到了，任阿姨果然得到了比较高的利息，因此任阿姨很信任那位柜员，就让那位柜员帮忙把这两万元定期五年。谁知道现在五年时间到了，里面的钱竟不翼而飞。 对此，负责此事的柜员告知任阿姨，那种储存方式就是那位柜员帮任阿姨买了产品。之所以刚开始的时候，任阿姨得到了比较高的利息，那是因为盈利了。可是后来定期的这五年，这款产品一直在亏损的状态，现在已经把这两万元赔没了。 听到负责此事的柜员所说的这番话，任阿姨不敢相信，她说，当初那位柜员根本就没有说清楚是买了产品，现在钱没有了，她觉得自己上当受骗了。她看到此事得不到解决，于是就报了案。 那么从法律的角度来说，任阿姨哪些合法权益被侵犯了，任阿姨又该如何维护自己的合法权益？ 1. 在这件事情中，任阿姨办理定期时，柜员并没有向任阿姨说明白，是帮她买的是产品，也就是这位柜员侵犯了这位任阿姨的知情权。 根据《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，简称为知情权。 也就是说消费者在购买、使用商品或者接受服务时，有权对商品和服务的有关真实情况进行全面和充分地了解。 对于任阿姨来说，这位柜员帮任阿姨办理了买产品的业务，那他就应该把真实情况告诉任阿姨，在没有告知的情况下，就侵犯了任阿姨的知情权，任阿姨可以追究其侵权责任。 2. 柜员以隐瞒事实的手段，帮任阿姨买了产品，那么他们构成的合同关系是无效的。 根据《民法典》第一百四十八条的规定，以欺诈手段实施的民事法律行为的效力，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。 在这件事情中，任阿姨以为定期这两万元就是会收获高利息，但是她并不知道会存在风险，柜员也没有告知她。因此他们的合同关系是存在欺诈的，那么任阿姨有权要求撤销。 @雷神看法 老年人辛辛苦苦存点钱，在他们的意识里，把钱存起来是比较靠谱的。所以在接待他们的时候，如果帮忙买产品，就应该把风险也告知他们。 对于任阿姨定期这5万元不翼而飞的事情，大家有何看法？#头条创作挑战赛# #奇案大侦探第一季# #山东#