今天收到二中院的二审判决书，这是一个民间借贷纠纷的案子，由于原告的不懂法，导致自2019年到2022年整整三年间都在以不同案由诉讼，最终结果不是败诉就是撤回起诉，花费的诉讼费、律师费、鉴定费都不少于几万块钱，都快赶上诉讼请求金额了，由此可见案由选择的重要性。
案例
张男和李女是男女朋友，二人自2006年至2016年同居。在2009年，李女采取按揭贷款方式购买一套房产，在交纳首付款时，张男从自己账户向开发商支付9万余元，双方之间没有书写借条，在交付首付款前后，李女的亲属给张男转账总计15万元，其中5万元用于购车，张男说另外10万元已经给付李女亲属，但无证据，李女坚持这笔钱在张男处，后房产证办在李女名下，双方在此房居住。在2016年，双方分手，张男第一次以民间借贷纠纷起诉，其提交一份承诺书和协议书来证明双方存在借贷合意，李女不认可，经申请鉴定，非李女签名，张男撤诉。第二次张男以同居关系析产纠纷起诉，期间对房屋价值进行评估，法院最终判决张男败诉。第三次张男以民间借贷纠纷起诉，这次提交了其与李女的微信聊天记录图片，但无法提交原始载体，李女不认可，张男撤诉。第四次张男以不当得利纠纷起诉，败诉。第五次以民间借贷纠纷起诉，经过一二审，最终败诉。
张男的每一次起诉，都是其自认的事实，后续又围绕同一笔款项书写不同的诉状，在无充足证据推翻前一次自认事实的情况下，前后起诉就会存在矛盾之处，如果张男无法做出合理的解释，法院一般是不采信其观点的。咱们老百姓一辈子可能就打这一个官司，即使不请律师，也最好在诉讼之前咨询一下律师，防止本案情况的发生。
