#花呗借呗不得向大学生放款#【花钱有节制，借钱有风险，不允许花呗借呗放贷给大学生，早该出台】
我们这个时代，有一个非常特殊的群体：说他们是未成年人，早满了18岁；说他们是成年人，他们又无法自己养活自己。
这个群体，就是大学生。
前些年，一些大学生，在物欲横流中迷失了自己：吃好的穿好的，动不动还玩一点奢侈品；没钱了，就伸手向父母要；一些不良信贷，就从中看到了商机，于是大肆放贷。
校园贷、裸体贷，衍生了各种乱象。最严重的，甚至导致还不起债的大学生，双双殒命。
而这种借贷消费，彼此刺激，还衍生出超前消费的风暴，逐渐败坏社会风气。
表面上看，校园贷特别是裸体贷，高利息是一眼就可以看出来。而花呗借呗，则有一层迷人的外衣：在规定的还款日期到来之前还款，没有利息，看起来是借钱消费，毫无风险。其实，一旦因为意外延迟付款，利息高得惊人——这也就是为什么支付宝上市前夕被紧急叫停的根本原因。
而大学生本身基本上属于纯粹的消费者群体，大都没有固定的收入（向家里要钱是绝大多数唯一的生活来源方式），自偿能力差，抗风险能力差，一旦陷入债务危机，家里供应不上，在讨债的压力下，就只能拆东墙补西墙，有的还会铤而走险，一些女生甚至采取肉偿的方式，实在是让人唏嘘。
所以，银保监会官网发布的《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，正当其时。
其实，赚钱本身无可厚非，但昧着良心赚钱，则应在道德层面被人鄙视，在法律层面应受惩罚。遗憾的是，我们只看到“不得向大学生发放互联网消费贷款 ”的规定，并没有看到如果发放了的惩罚措施，不能说不是遗憾——任何规则，只要没有罚则作为兜底，最终的效果都难以显现。#师者说#
【全国人大代表高琛：#学校应引导大学生加强金融风险意识#】全国人大代表，东北育才学校校长高琛建议：①学校通过思政课、校园宣传等途径，帮助学生树立正确的价值观；②开设相关课程，对学生开展金融知识和金融管理的普及教育；③将正规金融贷款机构引入学校，让有真正资金需求的学生通过正规渠道获得贷款；④加大公安部门对侵犯学生合法权益的金融活动的打击力度，构筑大学生金融风险防火墙。
金融风险，你我共防
为增强当代大学生的诚信意识，塑造诚信品质，提高借款学生的风险意识和感恩意识，江苏科技大学理学院于5月14日至5月25日开展了“金融风险，你我共防”系列活动。
系列活动第一弹，防诈骗安全教育知识讲座。本次讲座邀请到学生处副处长徐晶老师，徐晶老师的讲述生动丰富，许多看似离同学们很远的诈骗案例，其实就在同学们的身边，比如线上兼职、发传单等等。徐晶老师讲道：“我们个人的信息，最重要的是身份证号码，接下来是家庭住址，然后是电话号码。这些个人信息一定不能轻易泄露。”本次讲座让在场的同学们对身边的诈骗有了更多的了解，也掌握了更多防诈骗的知识与技能。
系列活动第二弹，征信金融知识问答竞赛。本次竞赛以线上发放考卷的形式展开，同学们在线上完成答题。试卷中包含了许多关于信用记录、诚信借款、以及个人征信的知识，帮助同学们了解更多有关征信借贷的知识，这不仅帮助同学们在接下来的学习生活中更加正确地看待借款，也促进同学们在借贷过程中保持诚信，心怀感恩。
系列活动第三弹，诚信系列文艺作品收集，文艺作品的形式多种多样，有绘画，书法和文稿等等。本项活动旨在让同学们通过纸和笔来弘扬诚信的传统美德和科学理性的消费观，力争做一个诚实守信，理性消费的人。
本次诚信金融系列活动通过不同的形式对同学们进行了诚信文化的熏陶，希望以此可以提高学生的风险意识和感恩意识，让同学们做到诚实守信，理性消费，健康成长！
【花呗借呗不得向大学生放款】银保监会、央行等五部委近期联合发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，《通知》 明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，进一步加强消费金融公司、商业银行等持牌金融机构大学生互联网消费贷款业务风险管理，明确未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。#花呗借呗不得向大学生放款#
昨天《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》公布后，一些不专业不靠谱的解读简单粗暴——比如有媒体说“严禁小贷公司向大学生发放贷款”（事实上是禁止小贷公司向大学生发放互联网消费贷款）。甚至还有人认为，这次把大学生贷款都给禁止了（事实上监管部门还强调“为有合理需求的大学生畅通正规校园信贷服务渠道”）。其实，我真正担心的是，这次政策总体偏严（比如第二还款来源的要求过高），金融机构因风险与收益不匹配，会逐步放弃乃至退出校园金融市场。到时候，“良币”都没有了，谈何驱逐“劣币”？！这是我在接受东方卫视“看看新闻”采访时想强调的。[恐惧][恐惧]
#纵相今日精选#【人民日报评暂停网贷进校园：堵住“偏门”，开好“正门”】今日（3月19日），人民日报针对校园贷乱象发表题为《堵住“偏门” 管好校园贷》的文章。文中指出，堵住“偏门”，开好“正门”，相信随着互联网消费贷款市场的持续健全，以及对年轻人消费理念的合理引导，校园贷会逐渐回归良性发展，在严控风险的前提下，不断满足大学生群体的合理需求。#五部门规范大学生互联网消费贷#
#大学生没收入不能贷款##花呗借呗不得向大学生放款#
很赞同这个决定，大学生本身没有偿还能力，却能成为消费主力军的一部分。
在把贷款用于消费之外，有不少大学生开始利用贷款来炒基金、买理财，着重收益、忽视风险。
也有不少理财平台将目光瞄准没有社会经验的大学生，利用高收益诱使大学生利用贷款投资，这种行为不应当被提倡。
OK电商再次提示：【投资有风险，入市需谨慎】
资本市场欢迎任何人的到来，除了正该好好读书学习的你，少年强则国强，希望你们在意的是如何提高考试分数，而不是理财能挣多少钱。
#建议对大学生开展金融知识普及教育#高琛校长建议应加强大学生金融风险意识，这个提议非常必要。由于大学生缺乏金融基础知识，金融风险意识淡薄，容易落入金融骗局，同时由于缺乏理性消费的自制力，形成了学生之间恶性攀比的现象。
比如，2018年，沈阳警方侦破“5.08”校园贷、套路贷诈骗犯罪案件，打掉了4个以道义大学城学生为侵害目标，利用校园贷、套路贷方式实施诈骗，敲诈勒索，非法拘禁等犯罪行为的恶势力犯罪团伙，核查涉案金额高达1000余万元。4个团伙主要针对在校大学生爱慕虚荣，却无正当理由向家长要钱购买高档手机，电脑等奢侈品，急需用钱的心理，利用校园贷、套路贷，实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。
2019年10月31日，沈阳市沈北新区人民法院对6个恶势力集团诈骗、敲诈勒索案，依法公开宣判。这6个恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，结伙假借民间借贷名义，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗在校大学生签订金额虚高的借款合同，通过制造虚假资金走账流水、单方肆意认定违约、恶意垒高债务等方式骗取他人财物；以威胁、恐吓的方法迫使在校大学生签订金额虚高的借贷合同，以威胁、滋扰、限制自由等软暴力手段向被害人及其近亲属讨债，强行索取他人财物，引发多名被害人退学休学、跳楼投河、贱卖房产等严重后果，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。
据调查，33.5%的大学生表示完全不了解如何区分校园贷的渠道是否正规，36.1%的大学生表示“了解一些”区分方法。这或许也是近年来一些大学生遭遇非法校园贷的原因，加强大学生经济安全教育成为当务之急。
各大学要通过开设相关课程、组织讲座等方式，对学生开展金融知识和金融管理的普及教育，培养学生形成良好的金融素养。另一方面，将正规金融贷款机构引入学校，根据学生实际制定金融贷款方案，让有真正资金需求的学生通过正规渠道获得贷款。同时，加大公安部门对侵犯学生合法权益的金融活动的打击力度。
