京东白条逾期25天，今天老板告诉我有山东青岛的打电话给他问我电话[流泪]，不知道是不是京东催债打的，特殊原因暂时无力偿还，不知道大家知不知道是否可以协商二次分期还款
#负债# 又一次发信息要上门，昨天也打了很多个电话，我都没接[捂脸]然后就有发信息要上门了，唉，协商延期没有政策，只有二次分期，还得有首付款，和客服说了等凑齐首付款，然后再去协商！结果电话短信一个也不减少[流泪]#负债逾期#
逾期后的话可以多和平台或者放贷方联系，表明自己的一个意愿，然后问问该平台是否有逾期后的一个协商政策，有的客服本身就能处理或提供一定的延期政策，或者会反馈到贷后管理，到时候就会有人联系你，联系你的时候他们就会把现在的一个协商政策说给你听，一般是延期或者二次分期，这个要根据你自己的一个情况，进行选择，如果觉得暂时都不满足你的一个自身条件，那就过一阵子再打电话联系，因为每个时候政策不同，都以接电话的专员为准，这里提醒一次，所谓的法务协商也是根据平台的方案进行协商的，这点不要被所谓的法务割韭菜，尽量自己打电话给平台，了解最近的一个协商的政策，而且也不需要花费，希望能帮到你们#加油负债人#
逾期后要尽快和债务平台协商沟通延期或二次分期，刚开始协商客服肯定会说没政策，我们是签了合同的，只能按照合同来。然后不要放弃，坚持一次次的协商，同不同意没关系，最起码证明你有良好的还款意愿。协商成功后，大部分平台可以减免80%左右的利息，并且不会被催收，规避了被起诉的风险。
我的支付宝借呗欠款3.8万，网商贷11万，逾期80天左右，我想二次分期，或者延期，协商不下来，怎么处理？
有负债的人，想解决负债的问题请看这四条忠告
生活无处不在跟消费有关的，有时候想买东西的东西，超出了自己能力范围之内，有信用卡后，欲望无穷无尽，心里想着反正自己每个月在挣钱，分期买自己喜欢的东西没什么了，人的欲望有了第一次超前消费，就会有第二次第三次，自己想买的东西越来越多。
不知不觉自己的钱，就这样被自己哗啦啦地流出去了，自己一个月的工资根本不够返，每个月让自己陷入经济危机。
想解决负债的问的人请看以下四条:
1⃣少使用信用卡，或者不用最好
2⃣如果有欠债的，在不影响自己生活情况下，把额度分期到最低还款，分期付款额度越高，每个月剩下的生活费就越少，会影响自己的生活质量。
3⃣针对于消费贷款的，每个月钱分成三份，一部分生活费，一部分存起来，一部分偿还贷款。
4⃣凡事购买一些物品时，内心问问自己“这真的有必要吗？”
#我要上条# #分享我的日常#
江苏淮安，男子花15.09万买了一辆全新观致。5天后意外发现，车子有两处地方维修过，且有销售记录。男子十分生气，认为这是欺诈，要求4S店三倍赔偿损失45.27万元。
4S店给出了理由进行反驳，认为这不是欺诈，拒不承认“退一赔三”。双方因此闹上法庭！
（案例来源：江苏省高级人民法院）
男子汪某是一名普通工人，经过多年的奋斗努力，40多岁的他终于攒钱购买了人生第一辆新车。
这辆车是汪某在朋友段某的陪同下，于淮安一家4S店里买下的，新车价格为15.09万元，缴纳税款6448元，购买交强险支付费用1000元，综合险支付费用5470元。
买车之前，二人仔细对车辆进行过检查，当时从外观上并没有看出异常。车辆合同签完后，汪某将一摞纸质文件塞入包中，开着新车回了家。
之后几天，汪某一直忙于工作，直到第5天，他才有空来车上熟悉各项功能。
然而，在副驾驶的收纳箱中，他发现了一份《环车检查单》。上面载明：前挡玻璃800、玻璃胶2支400、车顶喷漆600，合计1800。折旧费18000。
汪某一下子明白了这是怎么回事，他立刻拿着《环车检查单》，邀请朋友段某一起前往4S店索要说法。
4S店的店员告诉汪某，该车从生产厂商运来时，因为运输过程的失误，造成前挡风玻璃和车顶油漆划伤，所以到店后进行过两次维修。
随即，店员便拿出了保修信息的复印件一份。该复印件载明了保修时间，客户姓名填的是孙某。
新车怎么会有客户姓名呢？汪某又问这是怎么回事？
4S店的店员又解释道，那是两个多月前，有一位姓孙的客户来订购过这辆车，交了5000元定金，客户信息也录入系统，但后来因为孙某是分期购车，贷款没办下来，最终放弃。
汪某认为，购车前没有工作人员告诉自己上述情况，如果早知道这些，他肯定不会如此选择。4S店的故意隐瞒行为，是将质量有问题车进行二次销售，属于欺诈消费者，依法应该三倍赔偿自己的损失45.27万元。
4S店认为，两次维修是销售前的生产行为，与孙某没有达成合同，不属于二次销售，由此拒不承认汪某提出的“退一赔三”。
协商无果下，汪某只好向人民法院提起诉讼！
（@以讼明法 ）
《消费者权益保护法》第8条、第9条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况权利，有自主选择商品或服务的权利。消费者的知情权、选择权应受法律保护。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。
一审法院认为：
汪某购买的是未经维修或使用无瑕疵的新车，4S店在交付新车前，应遵循诚信原则，将车辆之前维修及孙某预订的情况如实告知。
4S店没有这样做，导致汪某不能知悉自己购买的新车存在瑕疵，这侵犯了汪某的知情权、选择权，构成消费欺诈。
但因为4S店维修的前挡风玻璃和车顶车漆，是在运输途中不小心划伤的，这两个物件属于易损部件，它的更换不影响车辆性能和使用。
而孙某交付定金，预订了该车辆，但最终双方没有达成销售合同，孙某也没有对车辆进行过使用，所以并不是二次销售。
对于汪某提出的三倍赔偿损失要求，应以《环车检查单》中提到的折旧18000来计算。
最终，一审法院判决：
一、汪某将车返还给4S店，4S店退还汪某购车款15.09万元、购置税6448元、交强险1000元、综合险5470元；
二、4S店十日内向汪某赔偿损失54000元。
汪某不服，提出上诉！二审法院审理后认为：
1、车辆在出厂前已经检验合格，4S店更换前挡风玻璃和对车顶重新喷漆，这并不属于销售前的生产行为；
2、4S店没有告知汪某车辆两次维修和孙某预购的事情，这侵犯了汪某的知情权和选择权，属于欺诈消费者；
3、4S店对车辆进行维修后，导致车辆首保时间缩短了两个多月，这也是汪某的损失。
对于违背诚信的欺诈行为，法律明确规定经营者要向消费者承担三倍价款或费用的惩罚性赔偿，这不仅是补偿受害人的损失，还是对欺诈行为进行惩戒，并且威慑、警告其他经营者，防止类似的商业欺诈行为发生，保护处于弱势地位的消费者合法权益。
因此，只要经营者提供的商品或服务存在欺诈行为，就应该按照商品价款或服务费用进行三倍赔偿。
故而，汪某主张的按购车款15.09万元，三倍赔偿损失45.27万元，应该予以支持。
最终二审法院判决：
维持一审法院判决第一项，撤销一审法院判决第二项；
4S店十日内赔偿汪某45.27万元；
案件受理费、鉴定费共计27738元，由4S店承担。
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
【关注@以讼明法 ，为您分享更多法律知识】
#我在头条搞创作#
#奇案大侦探第一季#
#头条创作挑战赛#
第一次去店里谈，告诉我只能少1k上牌费和装潢费，第二次去店里谈最低13.6w，后来微信聊了聊最少13.4w 觉得没啥意思没聊了，准备观望一下。现在后置税减少了在问价格还是13.4哈哈。语音告诉我分期手续费和贷款服务费涨了，之前也一直告诉我这些费用是厂家收的和4s店无关，笑死了什么年代了为什么4s店套路还那么多，也没有人管管吗。
支付宝借呗欠了20000万，逾期了半年，现在借呗已经被冻结了，今天收到一条支付宝的短信，说我可以再次分期，因为之前一直和支付宝有沟通说要免息分期，支付宝没同意，今天收到信息我以为支付宝同意了。结果进去一查，并没有，我两笔借款分期后还得交一千多的利息，而且还款优先偿还利息，我觉得被套路了。
主要还是没钱，要有这钱我也不会欠这么久，早还了。本来第一次分期就已经计算了利息，二次分期还要再计算利息，一笔借款两份利息，我觉得支付宝真不厚道。根本就没想着解决实际问题，算了，努力赚钱，攒够了一次性还吧。
双相情感障碍临床分期
临床分期起源于精神病学，作为精神分裂症的概念框架，已经扩展到双相情感障碍，几个重叠的分期模型。这些模型普遍采用了医学分期中使用的数字系统:
0 期定义为 高危期，
1 期为前驱症状，
2 期为首次发作，
3 期为单次或多次复发，
4 期为慢性或难治性疾病．
这些分期模型描述双相情感障碍的总体演变，但一些双相情感障碍患者可能从一开始就有严重和恶化的表现和病程，而其他人可能有发作性病程，发作间期完全恢复。线性逐步进展可能不适用于所有双相情感障碍患者。双相情感障碍的诊断需要躁狂发作的发生，但严重的抑郁症发病率可能先于躁狂发作。
有一些证据支持双相情感障碍临床分期的结构有效性。首先，有强有力的证据表明认知障碍与疾病发作次数有关。在一项前瞻性队列研究中，首次躁狂发作后一年内复发的患者继续表现出认知障碍，而那些没有发作的患者认知能力有显着改善。在另一项研究中，与对照组相比，有第一次或第二次情绪发作的患者的认知功能相对保留，而具有三次或更多发作的患者的表现比对照组和早期发作的躁郁症患者都差. 最后，在3 期或 4 期双相情感障碍中，认知表现明显低于健康对照组，但在早期疾病阶段的双相情感障碍患者中则没有。
治疗反应提供了进一步的证据。已发现锂盐在双相情感障碍病程早期更有效，而在既往多次发作的患者中反应较差。奥氮平和卡利拉嗪也报道了类似的模式。还发现拉莫三嗪作为先前抑郁发作的抑郁发作不太有效。
对双相情感障碍的处方模式的横断面评估发现，在疾病的早期阶段，单一疗法或两种药物联合使用是常见的，而后期则以多药联用为特征。社会和职业功能与多药呈负相关。
在对双相情感障碍患者进行的一些心理治疗研究中也观察到同样的反应模式。例如，据报道，与发作次数较少的患者比较，心理治疗(如CBT)对多发作(即双相情感障碍)患者的疗效较差。然而，目前还没有充分设计的研究。
一些心理教育研究发现，先前发作次数最少的双相情感障碍患者从干预中获益最大，同时也有数据表明，功能补救对晚期慢性第三期障碍表现的个体是有效的。
支持临床分期模型的进一步证据是，与首发患者相比，多发作/慢性双相情感障碍患者的精神和身体共病率更高。此外，我们观察到，与发作次数较少的患者相比，多发作双相情感障碍患者的恢复率和生活质量较低。多期双相情感障碍也被发现与进行性脑容量变化相关。
相对较少的双相情感障碍临床试验招募了使用分期框架进行先验分层的个体。在一项躁狂首发发作的研究中，Conus等将氯丙嗪和奥氮平作为锂的附加剂进行了比较，并报告了后者的急性发作稳定时间相对较短。一项独立的首发躁狂队列研究发现，在使用锂和喹硫平联合治疗的急性发作患者中，在一年的随访期间，锂继续治疗比喹硫平的症状缓解水平更好。
支持临床分期模型的进一步证据是，与首发患者相比，多发作/慢性双相情感障碍患者的精神和身体共病率更高。此外，我们观察到，与发作次数较少的患者相比，多发作双相情感障碍患者的恢复率和生活质量较低。多期双相情感障碍也被发现与进行性脑容量变化相关。
双相情感障碍临床分期模型在概念上具有吸引力（以及认知、神经结构和介入研究的间接支持），但其在患者护理计划和治疗选择方面的临床应用尚未充分确立。由于观察到发作次数较多的双相情感障碍患者表现出更复杂的疾病表现、更高的合并症发生率、康复率和生活质量下降以及治疗反应减弱，因此需要综合、及时地实施以证据为基础的在病程早期进行治疗以积极影响其轨迹。
尽管双相情感障碍的临床分期模型在概念上具有吸引力(以及来自认知、神经结构和介入研究的间接支持)，但它在患者护理计划和治疗选择方面的临床应用还没有充分建立起来。观察到发作次数较多的双相情感障碍患者表现出更复杂的疾病表现、更多的共发病率、较低的恢复率和生活质量以及较低的治疗反应，要求在病程早期及时实施综合的循证治疗，以积极影响其轨迹。——《走出绝望：心理医生教你摆脱抑郁的折磨》
