河南镇平，一男子误将5万元转入他人账户，没收到货，才发现转错了，联系对方退钱，但对方欠银行的钱，钱被法院冻结了，只能找法院和银行。男子联系银行要求解除查封，但银行却说冻结的不是男子的钱。男子没有办法提出执行异议，要求法院解除冻结。
原来，男子之前向王某1购买了一套设备，通过转账支付了货款。过了几个月，又向王某2购买地毯，王某2提供了银行账户，但男子在转账时却将5万元转到了王某1的账户。因为王某1和王某2名字相似，男子没有注意。
男子一直没有收到货，细查之下才发现钱转错了，要求王某1退还，但王某却说自己因为欠银行的钱，被法院执行，这笔钱转进去就被冻结了，你只能去找法院和银行。银行不同意解除冻结，男子提出执行异议。
银行说，当存款转入银行账户时，物权即已发生转移,这笔钱就属于王某1了，法院对王某1账户的冻结，没有问题。同时金钱作为种类物,自转入被执行人王某1的账户后，就无法与王某1的存款区分，也就产生了“占有即所有”的结果，不同意解除冻结。
男子说，自己向王某1转账的行为不是真实的意思表示，王某1也没有接受这5万元的意思表示。同时这5万元，转让王某1账户后，就被法院冻结，实际上王某1也没有占有和支配该存款。
【@执行君说法】
1、有观点认为：从物权和货币的特殊性来看，这笔钱自男子转给王某1账户后，王某1占有了这笔钱，这笔钱归属王某1。
根据是《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。这5万元存在王某1账户中，属于王某1的财产。如果此时王某1将这笔钱和他本人的钱混合使用，就无法将这5万元区别出来，那么这笔钱将无法解除冻结。
2、也有观点认为，这5万元转入后就被法院冻结，法院对账户的冻结使其得这5万元与其他款项相区别。同时因为冻结，王某1对该账户内的5万元不能行使控制权，王某1也没有接受这5万元的意思表示，也无法使用、处分该款项，不应该是这5万元的实际控制人。所以这5万元已属特定化的款项，将其作为王某1的财产，而被执行不符合事实也不符合公平原则。
3、最终法院支持了男子的执行异议，认为该5万元是特定化的款项，男子对这5万元享有民事权益，能够排除法院的执行，中止了对这5万元的执行，解除了冻结。
最后执行君要说，对于银行存款这类特定物，想要排除执行需要证明该款和被执行人的其他银行存款区分开来。如果混同或者账户被多人使用和控制，那么很难排除执行，损失只能由转错的人来承担。
对于这件事情，大家怎么看？#律师来帮忙#
我是@执行君。关注我，专注诉讼和执行一体化解决方案。
