坦诚，直面当事人的过错
我们代理信用社的抵押借款合同纠纷，因为信用社提供的合同文本有添加内容，一审信用社胜诉了，二审对方就利用这些大作文章，改判信用社败诉。上亿元贷款，抵押人不担责，借款人又无偿还能力，信用社走到绝境。
我们代理信用社向最高法院申请再审。我们研究了案情和证据，又召集信用社经办人员调查合同签订前后的事实，了解合同文本添加改动的原因和背景。结论是：合同文本的修改属于非本质的些微修改，不影响双方权利义务。
开庭时，我们正面向法庭说明了合同修改添加的性质，并坦诚信用社工作人员工作不规范，但是并不代表恶意篡改合同内容。
最高法院支持了我们，再审改判抵押人承担责任。
人无完人。很多交易，并非完美无瑕，只要诚实守信，无恶意，对一些本方过错，不必藏着掖着，说出来，解释，打消疑惑，增强法官确信，相信会有公正的判决。
