#劳荣枝一审死刑 当庭上诉#9月9日上午9时，江西省南昌市中级人民法院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在庭审现场看到，身穿白色连衣裙的劳荣枝大部分时间都低着头，目光呆滞。而当审判长宣读其一审判决死刑时，她突然哭了起来。随后，劳荣枝表示不服，当庭提出上诉。
针对劳荣枝在一审开庭时提出的辩解，称其遭法子英胁迫，不存在共谋的情节，南昌中院认为，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
南昌中院审理查明，劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。
劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚，数罪并罚，遂作出上述判决。
南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。朱大红当庭表示不上诉。
本案中，我们注意到法院一审认定劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。这一认定至关重要，是决定劳荣枝判决结果的关键。如果劳荣枝被认定为“从犯”，或是认为其受到法子英胁迫，被认定为“胁从犯”。那么，根据《刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。劳荣枝应当不会被判处死刑，剥夺政治权利终身。
我们认为，劳荣枝上诉后，二审阶段，劳荣枝及其辩护律师可能会针对这方面进行重点抗辩，我们将继续关注本案。
