和一个不讲信用的人打交道太坑了还说是老板，连三千块钱都没有

事情是这样的，去年的七月份。我们卖了一辆二手的车给这个车行的老板。当时他说这个车只能值18000块钱。等了一个多月过后，他说车已经被卖掉了，但是一直没有付车款给我们。

然后一直等到9月就我发微信问尤老板，我说我们的车卖掉了，你什么时候把车款打给我们呢？然后他说，哎呀，我是拿的现金，我微信里没有钱，等我去换了钱再给你们吧。然后我又等了差不多半个月吧，然后再次呃发微信询问他。然后然后给他打电话的时候，他在打麻将，很不耐烦的说，嗯，我晚一点会打给你的，嗯。我马上换好就给你。然后又过了两三天，我又怎么去问了他？然后终于给我转账14000。他说他要提成1000块钱，然后总共车款就是给我们17000。

还差3000块钱，然后一直就等到今年的3月1日今天了，还是没有把这3000块钱给我。过年的时候我就给他说好了，然后我就没再问，他说，哎呀，我也很困难，再等等吧，然后一直拖，一直拖拖了这么久。过年我就给他最低底线，我说到明年三月，3月1日你就准时打款吧，然后我就在前天问了他一下，他很不耐烦的回答两个字要得。

大家都是熟人，像这样做的，大家都很尴尬了。望他今天能如约打款给我吧。要是不打款怎么办呢？唉。

#老耐该怎么对待#

2022年中旬，绍兴阮女士将按揭购买的保时捷718放在胜锋车行寄卖。

结果两个月后，阮女士因车子仍滞留在车行内，决定换个车行进行寄卖时突然发现车的里程数无缘无故涨了3000公里。

阮女士觉得公里数增长的太多了，有些不合理，遂询问车行原因。

车行坚持只是正常商用试车，拒不承认是自用导致的公里数增长。

阮女士觉得只是单纯试车不可能涨这么多公里数，无奈只能请警察来调查事情结果。

最后经警方查证，公里数暴增原因为车行人员频繁使用导致。

这件事请还没完，一段时间之后，阮女士决定将车提回，却发现车的许多角落多出刮痕，深浅不一却足以需要花销颇多才能维修好。并且车的公里数又涨了一千公里，已经达到四千公里。

令阮女士更为恼火的是，车行一口咬定划痕是车本身就固有的。明明自己的车在送到车行前做的质检证明车上没有刮痕，现在车行却睁眼说瞎话，再加上她对车行的信用问题产生的动摇，于是，阮女士认为划痕是无诚信的车行有意为之。并且再一次报了警。

事后，车行承认了车是因他们损坏，但是拒绝赔偿车损维修费用，只愿意赔偿给阮女士5000元的车辆损耗费用。

车行拒绝赔偿的无礼态度彻底惹怒了阮女士。遂上告法院，交由法院来讨要自己应得的赔偿。

经双方举证，法院认为案件事实清楚，证据确凿，是车行的过错，判处车行方赔付给阮女士一万九千余元。

然而即便如此，车行仍拒绝赔付应赔款。并且打算提起上诉。

车行负责人为什么一直拒绝赔付阮女士赔偿金呢？他以什么理由拒绝赔偿阮女士呢？

因为车行首先觉得阮女士的行为毫无信用，其次车行觉得自己很委屈，要保护自己受到侵犯的权益。

车行负责人祝老板说，使用该车是在得到阮女士的应允下才进行的，不存在妄自使用的情况。虽然自己行驶的公里数确实比较多，对车造成了不小的损耗，但是车行已经赔付了公里损耗费用，这已经算是仁至义尽。

此外，车子寄卖期间，车行负责人曾替阮女士还按揭款，并且没有让她还利息，而阮女士“闹上法庭，讨要赔偿”的做法让他无法接受。

因此，祝老板不准备赔付维修费，决定再次起诉维护自己的权益。

阮女士不赞同祝老板的说法。

阮女士认为，首先，同意车行使用车辆并不代表着车行不爱惜车子，随意损耗车体。而且阮女士已经偿还了全部的七万元定金加上按揭的费用。

其次，阮女士认为祝老板所说的利息本就是无稽之谈。

阮女士起初以无法偿还按揭为理由催促车行快一点将车子售卖出去，车行才替阮女士偿还按揭费用两万元。阮女士认为这是合情合理的。然后根据二人所签署的合同，合同中提到的五万元系定金，返还时根本不用返还利息。

那么车行所坚持的利息到底存不存在呢？法律规定的定金如果是给付定金方违约,无权要求返还定金；如果是收受定金方违约，则需要双倍返还定金。且定金返还时无需交付利息。

车行与阮女士之间虽然有纠纷，但是在合约的解除上属于双方自愿解除。即退还定金即可，且法律规定无需交付利息。

关于按揭费用偿还时，阮女士该不该还利息。法律规定，自然人之间借款时未约定利息或约定不明时视为无利息。而车行负责人在代还按揭费用时并未与阮女士约定利息。以此可知，阮女士换按揭费用时无需还付利息。

综上，车行负责人祝老板所认为的“权益受损”其实是不成立的。且是车行拿着阮女士的“同意”来做超脱“同意限度”之外的事情。

最后，阮女士与车行纠纷事件的结尾就是，法院宣布结果后两月余，车行仍未上诉维护他们认为的“自己的权益”，但是阮女士已经向法院申请强制执行。

车行负责人口口声声说是阮女士的行为不诚信，其实从始至终都是阮小姐在承受车行的不诚信。不诚信其一为超脱约定的合理限度使用车辆，不诚信其二为损坏车辆不承认、不承担和不赔偿。

纵观整个事件，车行属实不占理，还强词夺理。车行做错了事，却认为自己的行为占全了仁义，要求阮女士自己为爱车的损耗买单。

车行这种“稍稍给其点权利就想着‘掌权’”的不诚信行为，实在是不对。试车可以，偶尔外出使用也可以，但是4000公里，实属有点过分。

车子虽然寄卖在车行，但当时还是属于阮小姐的财产。自己的财产被人放肆损耗，放在任何一个人身上应该都无法接受吧。

人之信，商之魂，业之根。诚信待客方才走的长远。若胜锋车行不是一味的推卸过错，承担起自己应承的责任，那么应该就不会有与阮女士的纠纷，更不会失了钱财又失名声。

对此，您有什么想法？欢迎评论！#头条创作挑战赛#