安福生活网

光大银行降低贷款利率(光大银行还多少降多少)

网络整理 贷款资讯

复盘2022年以来的行情,美联储受制于通胀高企不得不突然转向大幅收紧,强硬的口风表示将大步快走将利率提升并维持在“限制性水平”直到通胀下降至2%的目标位置。名义利率终点水平大幅提升,黄金价格受到明显压制。

而11月以来,通胀超预期回落,美联储释放放缓加息信号后,黄金价格应声而起。

数据来源:Wind、光大证券研究所

光大银行降低贷款利率(光大银行还多少降多少)

多地银行房贷利率下调,是楼市复苏前兆?

  克而瑞地产数据显示,光大银行的首套房利率降到5.45%,二套房利率降至5.65%,

200万一年利息8万?如果理财4.0息还是可以的但是这几年200万在银行理财根本达不到4.0运气好给你个1万左右运气不好可能会负数,坐标合肥,光大,交通,徽商这三个银行去年2022年200万利息都只有几千

多地出现房贷利率放松迹象,利好刚需和刚改。广州多家国有大行和股份行已经开始下调房贷利率,光大银行首套房利率暴降低了40BP。

评:最黑暗的时刻已经过去!

马女士把光大银行告上了法庭,怎么回事呢?马女士三年前花了110万在光大银行买了个基金,三年过去了亏损将近50万,这款基金的风险等级,跟光大银行给马女士测试的“风险承受能力”不匹配,所以马女士就认为光大银行没有尽到“适当性义务”就把光大银行告上了法庭了,这个案子啊经过前后的两次审理,最近二审判决结果出来了,《终审判决》跟一审比二审判决迎来了,剧情的大反转,这次她斥资百万从光大银行买的这支基金她亏了,这支基金马女士持有了三年,2018年4月马女士把基金赎回了,她收到了多少赎回款呢,61.32万元也就是说,110万买的基金手里攥了三年收回来的时候亏了48.68万元,收益率是多少-44.25%马女士主张光大银行没有向我“充分介绍”这支基金的主要内容,没有向我“告知风险”这属于没有“将适当的产品推介给适当的投资者”就为这事,双方之间的这场投资理财纠纷就爆发了,马女士就把代销基金的光大银行告上了法庭了,听清除是“代销基金的”她要求对方赔偿她的理财损失48.68万元,这不是亏了吗你得还给我,而且你还得支付相应的利息,一审判决的结果是驳回马女士的全部诉求,马女士不服她就上诉,跟一审相比二审的时候法院认为案件的主要争议点是,马女士主张的光大银行向她“主动推介”和她的风险评估“不匹配”的理财产品,且没有履行“适当性义务”和“充分告知说明义务”是否成立,以及光大银行是否应当因此向马女士承担赔偿责任,二审法院认为,光大银行在销售涉案基金的时候确实存在“未恰当履行”【适当性义务】和【告知说明义务】的情形,不过呢马女士作为有一定经验的投资者,也存在对投资产品的风险等级和自身风险的匹配,“没有关注”的责任,最终二审法院撤销了一审判决改判光大银行北京分行赔偿马女士30万元投资损失,同时裁定这一判决为终审判决,首先从“风险是否匹配”的问题上看,判决书透露在2012年4月到2017年2月期间,光大银行曾经对马女士进行过多次风险评估测试,你要买过理财产品一定有过这个经历,你得先评估自己的风险,然后,它会推送给你那些适合你买的理财产品对吧,可是风险评测的结果显示马女士的风险承担能力,由稳健型变更为了平衡型,其中,2014年9月末作出的风险评估的等级显示,马女士是“平衡型”有效期至2015年9月末,可是马女士这边主张说,2015年3月份的时候光大银行就其代销的另一款阳光理财产品“多利宝”向马女士做客户适合度调查,结果显示马女士是属于“稳健型投资者”结合刚才咱们说的,马女士购买这支基金她不是发生了巨亏吗,这是个股票型的基金,她申购的时间正好是2015年4月,为于其风险承受能力为“稳健型”期间这里值得一提的是,光大银行向马女士代销的这支涉案的基金产品说明书上说,“基金属于较高风险较高收益的产品”经过二审法院确认光大银行自己也认可涉案的基金为“较高风险型”所以就跟马女士的那个风险评估的结果不匹配,光大银行主张“马女士签字确认”超过本人风险承受能力自担风险的那个《申请书》是光大银行提供的格式文本,什么叫格式文本,内容都印好了,不能自己添加,删减,那上边虽然印有这种提示的字样,但是那一栏签字那个地方,马女士没有签字确认,那个字体也没有加黑加粗或者其他显著提示功能,这个申请书尾部,并没有涉及“超出本人风险承受能力风险自担”的特别说明,此外,光大银行没有其他证据证明,对马女士进行过提示说明或者是充分告知,更没有其他的证据证明,马女士明知这份基金超出了本人风险承受能力,仍然愿意自担风险检查购买,基于这些证据二审法院称,无法据此采信“马女士主动签字确认购买超过风险承受能力而自担风险的产品”更不足以据此认定光大银行恰当履行了适当性义务及充分告知说明义务,光大银行以马女士曾经在2013年5月购买过高风险投资产品,属于具有一定经验的投资者,应当认定其“对风险明知”二审法院对此表示光大银行以马女士“过往投资经验”主张免除其未履行【适当性义务】及【告知说明义务】的责任,无法支持,还是那句话投资有风险,大家需谨慎

上一篇:奚敏 麻六记回应破产传闻

下一篇: