得了癌症的人，找你借钱，你怎么办？

这确实个难题，是真的难。

人命关天的大事，没有比这个更重要的了，找你借钱，你能不借？真的是见死不救，背负骂名吗？

那么问题来了，如果真的就死了，你的钱怎么办？遇到如图描述的，是不是就尴尬了。

借钱人已经知道自己不可医治，早已和妻子离婚，净身出户。法律貌似也没办法了，死无对证。

那么是不是应该要写个借条，找个担保人或者继承债务的人签字呢，这样或许可以避免后续无处讨债的问题，但是如果这么干有显得不近人情，脸面上过不去。

人情世故难处理[机智][机智][机智]

我一朋友也遇到这种类似情况！借贷人车祸意外死亡，担保人刚刚离婚净身出户！怎么办？

男子突然死亡留下数十万债务，担保人被判提前“接手”

你的问题有个潜在的假设，就是：人的生命是第一位的，任何人的生存权力都不能被剥夺，即使多数人都同意，也不能剥夺少数人（哪怕只有一个）的生命。我承认，这个原则的确应该得到遵守。一个良好的社会，就是要保护最少数人的权力不受侵害。

那现在的放开是不是违背了这个原则呢？这是问题的关键。我认为答案是否定的。首先夺走一些人生命的直接原因并非是放开本身，而是病毒。封控虽然可以减少感染病毒的风险，但无法保证人不死亡。从逻辑上上说，除非封控能保证人不死，否则你的说法站不住脚。其次，封控并非社会的常态，封控带来的问题难道就少吗？应该也造成了一些人的非正常死亡，从这个角度而言，封控同样违背了生命高于一切的原则。再者，这个世界上的病毒很多，如果害怕病毒，可以对自己采取更好的保护措施，把责任推给放开是没有道理的。

学院有一男老师去世快一年了，偶尔还可以收到有关他的短信。刚开始的时候还觉得有点瘆人，现在已经见怪不怪了。

这位男老师比我们大几岁，一辈子没结婚，无儿无女，孤家寡人一个。

男老师是个大孝子，他母亲得糖尿病好多年了，一直都是他在照顾。他上面还有一个哥哥，早已经结婚生子，但是兄弟俩的关系好像不太好，不怎么走动，不亲近。

男老师一直和他母亲住在一起。他妈妈年纪大了，糖尿病总是控制得不太好，那几年他妈妈总是因为糖尿病住院，应该花了不少钱吧。后来，他妈妈再住院的时候，男老师就开始四处借钱，找周围的同事借钱，说是给他妈妈看病住院用。

他找我借过两次钱，数目都不大，他坚持写借条给我。每次都是仅仅过了一两个星期他就把钱给还了。

后来，听同事说，他向好几个人都借过钱，数目都差不多，不是很多，也是很快就还给别人了。他在借钱就还这方面还真是很讲信用。

其实当时也是有很多疑问的。一个大学老师，工资虽说不是很高，但是也不至于沦落到每次妈妈住院都要找别人借钱的地步吧。这么多年，他一个人，也不讲究吃喝穿戴，单身一人花销也不大，应该也有积蓄的，怎么会经常找别人借钱呢？

男同事的妈妈最终还是因为糖尿病并发症走了，男同事更加孤独了，上课下课从不与人打招呼，不与人交流，总是一个人瑀瑀独行。后来听说这男同事也得了与他妈妈相同的糖尿病，而且控制的并不好。

再后来，男同事也因为糖尿病并发症而几次住院，有几次他还是找同事们借钱，但后来有好长一段时间不借了，奇怪的很。

男同事最后一次住院是因为糖尿病酮酸中毒。开始大家以为不严重，不会有什么问题的，过一段时间他就会出院；哪知道，他这次酮酸中毒引发了全身多器官衰竭，最后男同事走了，走的时候也是孤零零一个人。走时，他才50出头。

同事中也有得糖尿病好多年的，血糖控制的一直都很好，也没出什么问题，更别提因此而住院了，始终不明白为啥偏偏这位男同事总是因为糖尿病而住院，跟他妈妈一样，好像糖尿病会传染似的。

男同事走了，他走前一两年在很多网贷平台办理了好多大额借款，担保人就是他曾经经常借钱的那些同事，这就是为什么男同事走后，我们还会收到某些平台的催款短信。

“每个人都处在人际关系的链条中，爱情、亲情、友情，至少得有一样。在这些关系中，每个人既是追随者，又是引领者；既是受力者，也是发力者。”

这是那位男同事曾经说过的话，不知为什么，至今记得。

总记得刚毕业来到学校时，男同事上课的教室就在我隔壁，那时下课总是和他探讨一下教学什么的。那时候大家都很年轻，他更是意气风发、侃侃而谈。谁会想到后来的发展会是另外一副完全陌生的模样呢。

电梯跟危楼好像不是一回事吧？我在说电梯，扯上危楼有意思吗？//@晃天下:包含危楼吗？由子女为连带担保人，不准卖房和死亡逃避责任，敢吗？[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]//@闲人闲话—jeremiah:问题不能这样笃定，如果共有人与电梯维护人，签订了按要求做维护检修的协议，并交付了相关费用，再发生已经约定免责的意外，自然不用承担责任。//@用户cxt:

近日，陕西榆林清涧县一6旬老人白应某拿着五角，1元等面额现金，到法院帮去世的儿子白新某还钱。

老人凑1.5万零钱帮他去世儿子还债，债主说:“不用再凑钱了，剩下的不要了。”

2014年，白新某向高某借款6万元，他父亲白应某为担保人，还款3万再未偿还。经调解协议，白新某应还剩余借款，担保人连带还款责任。

现在6旬老人白应某的儿子白新某已去世了，他父亲也没有说，他儿子死了，债就不用还了。他父亲也还是老实诚信地努力地，帮他儿子还债。他老人家也不是有钱人呀，只能拿出一元，五角钱面额等的现金帮他儿子还债，他老人家也不容易呀！攒了好久，才攒到了1.5万零钱还给债主。

债主也很好说话，看见老人家拿出五角，一元面额等零钱来还债，知道老人家也不容易呀！所以债主也良心好呀，说剩下的钱不用老人家还了。

要是你借的钱是银行的，或者是网贷公司的钱，银行或网贷公司的就没有这么好说话了，会上你家来，叫社会上的狠人天天上你家来，逼迫你还钱的，要不就爆你通讯录，发短信告知你的亲朋好友，你欠钱不还哦！欠银行的钱不还，银行会起诉你的。

“太不可思议了！”，湖北武汉，24年前，王老太太与刘老爷子恋爱分手，刘老爷子承诺给王老太太2万元和7克金戒指作为分手费。谁知刘老爷子直到去世都未兑现，王老太太得知刘老爷子的母亲去世时留有一套房产，遂申请恢复执行，法院调解后，发现刘老爷子2013年已经去世，最终这笔分手费及利息刘老爷子的弟弟愿意待其偿还53600元。

这个案件中刘老爷子当年写了欠条给王老太太，由于刘老爷子一直不兑现，王老太太起诉，后又申请了强制执行，由于刘老爷子没有财产可供执行，便被法院终本了；王老太太后来才听说刘老爷子的母亲去世，留有遗产，王老太太才申请恢复执行，恢复执行后，法官不查不要紧，一调查才发现刘老爷子都去世8、9年了。

这个案件怎么看怎么奇怪，让人有些疑惑。

【@麒麟普法」

1、仅有欠条的分手费，能要回来吗

像分手费这种，若是分手时自愿给，那法律也不干涉，但若是一方在分手时只是写下欠条或借条，因为实际上对方根本就没有支付，那借贷关系也未成立，法院是不会支持的。毕竟法律规定借款合同是实践合同，必须要一方将出借款支付给借款人借贷关系才成立。

但王老太太起诉了，并且之后还申请了强制执行，那就说明王老太太拿着欠条起诉刘老爷子胜诉了，拿到了胜诉的法律文书，才能申请强制执行的。按法律规定的借款合同成立的条件，王老太太拿个欠条法院是不支持的，事实上王老太太确实胜诉了，还拿到了法院的生效判决书。这就让人很迷惑了。

2、刘老先生已经去世，王老太太应该向谁主张债务？

债务人去世，债权人向谁主张权利？一般分为如下三种情况

第一种：向债务人的配偶主张权利：债权人如果了解到，此债务是夫妻共同债务，那债务人去世后，债权人可以向债务人的配偶索要，用他们的夫妻共同财产偿还。

第二种：向继承人主张权利：债务人去世后，如果留有遗产，且继承人也继承了遗产，债权人可以向继承人索要，继承人在继承财产的限额内承担债务。

第三种：向担保人权利：若此债务有担保，那债务人去世，债权人还可以向担保人索要。

本案中，刘老先生去世后，刘老先生的债务，王老太太需要向刘老先生的继承人主张权利。根据新闻的描述，应该是刘老先生去世后没有留下任何财产。

3、刘老先生母亲死亡时，留下的那套房产，有刘老先生的份吗？

继承人只能是活着的人，法律规定在继承人先于被继承人死亡时，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

本案中，继承人刘老先生是在其被继承人母亲之前死亡的，继承人刘老先生应当从其母亲那里继承的那份财产，由其自己的子女代位继承。

本案最后是刘老先生的弟弟代替刘老先生归还的债务，有一种可能是刘老先生生前没有子女。

4、最后提示一点，若债务人死亡后没有财产，真的是人死债清，不需要偿还的。#奇案大侦探第一季##武汉头条##65岁老人坚持24年向前男友讨分手费#

你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起讨论交流哦

----

关注我@麒麟普法，了解更多法律知识收起

举着手机边录视频边借东西，这本身就是要搞事情。搞事情并不能保证人不死。现在事情搞成了，人该死还是死了。假如借到除颤仪后人死了，会不会讹到设备不良、救治延误上？

谢女士最近常接到来自银行的电话，说她欠银行的8万元贷款已到期，要她立即还款。可这8万元贷款，是谢女士替前男友父亲担保的，前男友父亲为什么不愿归还呢？而谢女士当时，为什么会替前男友父亲担保呢？

谢女士告诉记者，那时前男友病情严重，于是在前男友父亲的请求下，她为这笔贷款做了担保。

谢女士说，这是为前男友治病救命而办理的贷款，可是前男友在贷款下放几个月后，就离开了人世。

而这笔借款，经办人是前男友父亲孙先生，使用者是前男友，谢女士觉得委屈，决定找到前男友的父亲孙先生，问个明白。

孙先生说：“这笔贷款我们也搞不清楚，一开始还说要申请，提还是你先提出来的。”

谢女士说：“我没有提过这样的事情。”

孙先生说，这笔钱是谢女士和儿子的共同投资款，当年他收到贷款后就立即把钱转给了儿子，至于这笔钱的用途他真的不知情。

他否认这笔钱是用于儿子的医疗费用，而且他认为这笔钱是儿子和谢女士用于投资的，所以这笔钱他没有责任来为两人还债。

听了孙先生的话，谢女士申辩说，自己只不过是这笔贷款的担保人，对于这笔钱的去向，她真的不知道。

更何况当初两人的投资期货业务，是各自独立分开的两个帐户，她的银行流水可以为自己作证。

谢女士说，自己和已去世的前男友是高中同学，当初两人相恋时，她有正式的工作，而男友却是普通的打工人。

两个人一直没有得到谢女士父母的认可，到后来，前男友身患重病，更是遭到了家人的强烈反对，但她始终不离不弃陪在前男友身边，到处寻医问药。

直到两年前贷款花光，前男友还是离她而去。那年谢女士遇到了现在的丈夫，在家人的催婚下，再加上她年纪也大了，在前男友走后三个月，她和杨先生结了婚，现在已是一家4口。

这个时候，谢女士的丈夫杨先生，终于忍不住和孙先生争吵起来。

杨先生说，自己老婆是一个善良的人，她是出于相互信任才帮男友担保贷款的，再说孙先生家庭条件比自己好，自己买房负债几十万。

可孙先生依然不为所动，他一心认定这笔贷款与自己无关，自己又没有正式工作，现在全依靠妻子每月2000元的工资维持生活，因此他也没有能力还款。

孙先生回忆，这笔贷款是儿子的创业无息贷款，谢女士是看到有利可图，才答应儿子做担保的，如果没有利益她是不会担保的。况且这笔钱，儿子在世时跟他说过，不用他来还。

面对前男友离世三个月，谢女士就嫁给杨先生的猜测。

杨先生对孙先生说，他们三人虽然都是高中同学，但他和妻子当年是在同学聚会上重逢的，当年匆匆结婚的原因是因为两人年纪都不小，两家人又在催婚，绝无其他隐情在内。

谢女士看着竭力保护自己的丈夫，伤心的哭了起来，想不到自己对前男友的真情付出竟然换来8万元的债务。

孙先生的妻子方女士来到了现场，愤怒的指责谢女士现在开的小车就是自己家出钱购买的，孙家还送给她金项链等贵重物品。

孙母说，她一直当谢女士为准儿媳看待，可是当自己儿子刚离开人世不满三个月，谢女士就和他人结了婚，孙家人在感情上真的接受不了。

孙家人认为购买车的钱和谢女士身上的贵重物品，足够抵消这笔贷款，因此孙家不打算再偿还这笔贷款。

面对前男友母亲的指责，谢女士承认前男友在购买车时确实出了3万元，但购买车是准备两人结婚之用。

回家后，谢女士思前想，和丈夫沟通以后，答应负担起4万元的贷款，毕竟自己也是签名担保了。

她主动给孙先生夫妻联系，双方达成共识，两家各付一半，共同还清这笔从天而降的8万贷款。

#情感# #情感事务所# #我要上 头条#

北京一女子因丈夫发生意外去世，被赔偿了一笔不菲的钱，其闺蜜有困难向其借了50万，并约定一年的利息是9万元。一年后，闺蜜如约连本带息共还了59万，还让女子当年点清，一切看似很正常，然而女子万万没想到，当其决定去银行存钱时，这笔钱却不翼而飞了。

女子王某本来有一个幸福的家庭，然而其丈夫却在一次意外中不幸去世，作为肇事方承担了全部责任，赔偿了王女士一大笔钱，也算是一丝的安慰。

在丈夫出事和办理丧事期间，闺蜜李女士忙前忙后，忙了不少忙，对王女士也是关心倍加，帮其走出低谷，这让王女士很是感激，因此二人的关系也更进了一步，无话不说。

王女士也不把李某当成外人，平时自己家里有多少积蓄，这次出事对方赔偿了多少钱，王女士都一一告诉了李某，可谓是和盘托出。

不久以后，李某又突然给王女士介绍一个姐妹刘小姐，这个姐妹也是李某的好朋友，出于对李某的信任，也是因为刘小姐的好性格，二人一见如故，很快也处成了很好的闺蜜。

刘小姐是个生意人，有一天刘小姐告诉王女士自己最近投资失败，但是有一个项目，王女士手里刚好有闲钱，希望能过来投资入股。

王女士是个保守的人，不喜欢冒险，于是婉言拒绝了，但是刘小姐又出了一个主意，希望王女士把这个钱借给自己，自己支付利息给王女士，这样王女士不算投资，当是存银行了，不会亏本。

此时李某也力劝王女士，此方法可行，还说如果刘小姐不还钱自己就是卖房子也帮其还了。王女士碍于面子，既然李某都开口了，三人又是闺蜜，迟疑了几天后，王女士还是决定帮刘小姐一把。

于是，在李某的见证下，王女士和李小姐签了一份借款协议，王女士借给刘小姐50万元，双方约定一年期利息一次性支付9万元，借款期限是一年时间，一年后连本带利一起支付。

李某作为中间人、见证人、担保人还在协议里签了字，按了手印，有了李某的担保，这下王女士就像吃了颗定心丸一样，也算是放心了。

一年时间内3人相处如故，还款期限也很快就到了，还是刘小姐主动提出来抽时间要一起还给王女士59万，并且还说现金还款，当面点清，一手交钱一手交借条。

虽然王女士主张转账，但是刘小姐既然这样说，王女士也没有拒绝，现金就现金吧，自己也就是多花一个去存钱的时间。

双方约定了在王女士家里还钱，刘女士果然拿出了59万元整，还带了一个验钞机当面点清了，而后王女士就把借条还给了刘小姐，整个还款过程李某也一直在场。

交易完成后，李某建议三人一块去帮王女士把钱直接存银行了，王女士也没觉得不妥，然而就在王女士换衣服准备出门的时候，李某又提议自己和刘小姐先去银行取号。

说着说着，就先出门了，此时的王女士也丝毫没有防备，等自己赶到银行的时候，却没有看到李某二人，打电话给二人却都关机了，此后也一直没有接过王女士电话。

王女士辗转找到了李某弟弟的电话，问其姐姐在哪里？怎么把自己的钱拿走了。不料其弟弟却说：“钱不都已经还了吗，姐姐最近一直出差在外地，不方便接电话。”

此时的王女士心里“咯噔”一下，恍然大悟，如梦初醒，但是又五雷轰顶，这可是自己丈夫用生命给自己换来的下半辈子的养老钱，二人怎么能如此狠心。

王女士赶紧报了警，警方帮助王女士找到了李某、刘小姐二人，可二人却一直坚称钱已经还了，不然借条还在刘小姐手上，李某也说自己当场看到刘小姐还的钱，双方当面都点清了。

双拳难敌四口，此时王女士百口莫辩，恨得牙都快要掉了也无济于事，王女士悔不当初，但是为时已晚。就连民警也无可奈何，说是属于民间借贷纠纷，建议王女士走司法程序。

法庭上李某和刘小姐一唱一和，双方互相证明钱已经还给了王女士，李某说自己见证完还钱过程就先走了，刘小姐说自己带着钱去，空着手走的，只拿走了一张借条。

打官司讲究的是证据，李某和刘小姐只是凭口说，没有提供任何证据，而王女士一边由于借条不在自己手上，只能出示借钱时候的转账记录，似乎也很吃亏。

法官在一番调查以后，发现了本案的几点可疑之处，并且有了自己的判断。

1、李、刘二人的陈述与公安机关提供的调查时候的笔录有很大出入；

2、对于王女士质疑刘小姐为何要现金还钱，却一直给不出合理的解释；

3、最关键的一点，法官查询到李、刘二人的银行账户有几笔相互转账非常可疑，而又给不出合理的解释。

据此，法院最终认定刘小姐没有还钱，判决其连本带利支付王女士59万元，二人不服提出上诉，被判决驳回上诉，维持原判。

对此，有网友认为，整件事细思极恐，李、刘二人应该是精心布了一年的局，身边最亲近的人算计自己，想想都可怕。

也有网友说，这应该算是盗窃了吧，但是苦于在家里交易的没有证据，否则二人应该构成盗窃罪了。对此，你怎么看？欢迎讨论。

#头条创作挑战赛##律师来帮忙#