农商行套路太深了，之前在村里的便民服务群里看到他们工作人员发的存款广告，十万元五年利息2w，并且不是保险，就挺心动，因为不想买理财，之前被保险公司推荐的理财产品坑了一下，就挺反感，这次看到他们银行的广告不是理财，利息也挺满意，就跟老婆商量把之前工商银行里面零零散散的钱取出来凑个整，然后添加了他们工作人员微信也大咨询了一下，挺满意就取出来了原来工商银行里面的钱，准备过这几天就去农商行存一下，结果群里忽然看见了一摸一样的通知改为了5年（高收益产品），这不是欺骗吗[发怒]

最近这是咋地了，老百姓的钱难道都压在床底下才安全吗？

近期许昌农商银行的操作，人均被骗10万，老百姓的血汗钱打水漂，内外勾结，系统内有鬼，系统外有庙，这假系统是一般人能做出来的吗？细思极恐！他们竟然联合起来欺诈弱小老百姓，存款如果找不回来，会有多少家庭陷入绝境，当地的监管部门去哪了？

这不是小数目，窃取国民财富的到底是谁？近400亿啊难道就这样凭空消失了，严查！希望尽快给受害者一个公道！#鸿雁聊经济# #许昌头条#

镇平农商行公众号上面发的存款积分送礼品，去存钱了又说两年定期的不给送礼品。属不属于欺骗？

河南镇平农商银行多措并举奋战首季“开门红”

＃普法行动＃存款1200万元被银行员工转走判储户担责80％，依据何在？

丁女士将1200万元存入山西清徐农村商业银行。银行员工王某以代领大额礼品为名，骗取老太丁女士的存单和身份证。丁女士出于对银行的信任，将存单和身份证交给了王某。过后丁女士多次索要身份证，经查询1200万元不翼而飞。随即报案，王某一审二审均以诈骗罪判无期徒刑。

但丁女士关心的1200万元未回，并被一审法院判负80％的责任。丁女士不服上诉。

1.《商业银行法》第四条，商业银行以效益性，安全性，流动性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。银行应以安全性为原则，员工却以欺骗手段转走储户巨额资金，清徐农商行的安全性在哪里，如此重大的风险漏洞却担责20％，不公平。

2.《商业银行法》第六条，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。银行员工盗用储户丁女士身份证转走如此大的存款，这不仅是王某的个人犯罪，也是清徐农商行对丁女士巨额储蓄财产权的侵犯。银行为本单位管理上的失职推卸责任，称是王某的个人行为。非法转走1200万元，难道是他一人所为？相关的经办人，复核，直接负责人，行的主要负责人难道没有渎职？

3.《商业银行法》第七十三条（商业银行存在下列情形的，对存款人或者其他客戸造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任。丁女士有权要求银行在自己储蓄帐户上仍然保持1200万本金和相应利息，由王某非法转走的钱予以补齐。