现在银行到外给年轻人办理信用卡，劝年轻人消费，最后年轻人没有钱还款，找到了家里亲属，话多次骚扰，银行做的对吗？

#故事推荐#疫情三年了，相信很多人为了生存周转都有外债，有的是亲戚朋友借的，有的是信用卡倒的，有的是银行贷的，有的是从小平台借的……

我一直都在咬牙坚持进行周转，保着自己不逾期，征信不会影响我的以后，不会影响孩子的以后。我要养孩子，我要养家，我要养自己，我还要还前夫留下来的欠款，每天精打细算已经很节省了，奈何年底了又一次因为疫情停止收入了。从十月份开始停工没收入，到12月通知放开自救，期间我也曾外出兼职，可最终还是入不敷出，看着账单我内心很是煎熬，已经很晚了我还是睡不着，我该找谁商量一下呢？

“喂，你好”

我已经熬了三个凌晨无法入睡，现在是凌晨3点，我拨通了交通银行的电话，我叙述了自己的难处，表明自己不是有意拖欠，只求宽限，接下来客服的话给了我很大的鼓励。

“张女士您好，非常理解您的难处，现在我将您本期账单延期一个月，您在下个月进行正常还款就可以了，如果……”

这无疑是寒冷的冬日迎来了温暖的火光，但客服欲言又止的话仿佛有一定的内涵，我没有继续追问，我知道那不是好事，毕竟这时候谁都想听到好消息！

天亮了以后，我就开始致电信用卡的各大银行，每个银行的回复都不一样，每个银行的要求也都不一样。紧接着就是小平台了，记得当初小平台的客服主动联系我，给我提供帮助，教我下载app去借款周转，我天真的以为又遇到好人了，如今的翻脸竟然如此决绝。

尝试好几次联系不到人工，不懈努力终于接通了，回复的内容却是没有权利、给你登记一下、会有人联系你还款……眼看逾期了，我觉得可能没希望了，迟迟等不到能协商的电话！

“喂！是张女士吧？！你的还款已经逾期了你知道吧？！……”

我哑然许久，赶紧解释一下情况，表示自己身体不适也在自救中，可是争辩了许久都无济于事，他说我恶意透支，说我自不量力高额消费，说我以贷养贷，说是我个人原因……甚至“欠债还钱，天经地义”这句话都怼给我了！

每天我都会一次又一次的解释，一次又一次的争辩，一次又一次的被威胁！一次又一次的被怼哭……我也想过，我可以不接电话，我可以不管不问，但是我怕，我怕累及家人，我怕孩子跟着以后受影响，我怕征信有问题，我委屈的无人诉说，这些欠款外债我没有花一分，却让我去还每一分，只因曾经我一心只为一人。

我不知道自己的内心还能撑多久，不知道还会不会有转机，我尽我最大努力维护着，挽回着。期待着做回自己的那一天，不再为谁而背债，不再为谁而妥协，不再为谁而委屈自己！

我在泥泞不堪中努力的活着，你们却让我死之前先还了钱！

选择了这天中午，发了一条漂流瓶:“站在了小区的最高点，如果一跃而下，是不是所有的压力都没有了？”

我思考了许久，难受了许久。人在关键时刻做选择的时候，脑海里真的会出现两个不同的声音，一直回荡在争辩。长叹一声，我看到漂流瓶里的回信，我选择了回家陪独自在家的孩子……

“叮，扣款成功”

看了一眼手机短信，凌晨三点了，代扣的储蓄卡里是白天姐姐刚给我转的500元生活应急的，分两次各扣了100元，可能是这个平台设置的扣款办法，也是我没有想到的，不过，好歹给我留了一半！

等到天亮，我特别的头疼，浑身也有点疼，不知道是不是因为昨天外出，是感染了吗？还是冻到感冒了，等了一上午也没有一个沟通的电话，只有电子录音电话和催缴短信，大体都是告知不还款会上访，会上报征信，会影响你身边的人，会……我没有仔细看完。我还是坚持选择在平台官方客服上进行问题反馈沟通，希望能得到良好的沟通进行协商。

“喂！张女士是吧？！”…点击卡片继续阅读

以后看你还敢骚扰我

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 【@以案普法 】 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#我与宪法40年# #律师来帮忙#

在信用卡开通之前 必须和紧急联系人电话沟通确认后才能授权 否则银行承担所有风险//@西安政法:北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。@头条热榜 来源：以案普法

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。@头条热榜 来源：以案普法

这个案例不错

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 【@以案普法 】 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#我与宪法40年# #律师来帮忙#

严惩黑社会催收人员

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 【@以案普法 】 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#我与宪法40年# #律师来帮忙#

普法栏目！！！大量转发

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 【@以案普法 】 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#我与宪法40年# #律师来帮忙#

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。

据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。

可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。

张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。

张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。

银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。

金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。

【@以案普法 】

事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。

在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。

1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？

虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。

在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。

现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。

当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。

2、金融公司、银行的行为应当如何评价？

《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。

金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。

虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。

银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。

基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。

3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。

最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。

最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#我与宪法40年# #律师来帮忙#