有一次在日本帮一农户分装草莓，每份500克，我装了几份，不多不少正好500克。
这时农户主人过来说：这不行啊，会毁了我的生意的。你看包装盒，上边印着产地、品质、制造商、账号等信息。一但出问题，就死定了。今后就再也不要卖东西了。于是以后每份都会多装几克。
通过这件事，我想说的是，我国信用建设还不够理想，农户信用意识不强，仅靠检查累死也很难达到理想效果。一定要想办法把各方利益考虑好，让农户自觉的做好事情，提供农户做事情的自觉性。
#现今的信用社会，“老赖”将何去何从# 对于欠5000以下的实行拘留。100块钱拘留一天，还100块钱少关一天以此类推 。5000——1万拘留加劳动改造，还500块钱少劳动1天 。1万——5万双倍劳动改造，还1000回早家一天，5——10万劳动改造伙食减半，还5000早回家过年。10万以上单独一个人小黑屋，有吃有喝 ，饿不死就行 。还1万早日回家。这种方法试试看他有几个老赖不敢还钱 。我们国家的法律法规对于这种欠钱不还法律作出判决而拒不执行的人 ，所用的执行手段太过于仁慈 ，起不到威慑和震慑的作用 ！所以老赖的没法 成本很低 他可以厚着脸皮一个没有无偿还能力为借口 。我国家法律允许的话你给他身上绑个大石头不还钱就给他扔到河里看他的我给不给 ！
平台规则必学！头条信用分怎么恢复？最快的方法就是答题恢复信用分；我当天看到信用分一下子扣50分，头都大了；结果冷静下来点开链接，就有答题恢复信用分，只用了15分钟左右就完全恢复了！
后面还是要加强平台规则学习，不要出现这种在扣信用分的情况，从上次以后就再也没有被扣过了；
希望对大家有用！#新人# #自媒体新人# #头条新人# #新人小白冲五百# #小白# #新人小白求过百粉# #新手小白求过百粉# #小白新手创业营# #新手小白冲刺1000粉# #新手小白加油# #成都因你更新# #成都头条# #今日成都头条# #成都生活# #我的家乡在成都# #头条# #我要上 头条# #头条星闻官#
反正你怎么说我们都不会关注，也不会去买，不是贵和便宜是信用问题，说好要20块钱，你们就愣是强逼500块钱
【这是较真吗？杭州一男子在外卖平台同一家店点了三次外卖用称称了三次，结果重量次次都不够，向商家索赔500元。】
前几天，杭州一男子花17.5元点了两份外卖，商家在外卖平台的宣传页面写的是两个菜分别是400克和500克，男子将外卖拿到手后，便称了一下，发现每份外卖带包装盒也才不到200克，男子非常气愤，给商家打电话进行了沟通，商家表示会进行整改。两天后，男子再次在该店点了两个外卖，收到外卖后该男子又称了一下，此次送来的外卖比上次多点，但也就是刚刚超过200克，男子再次打电话投诉，商家给他退了外卖的费用，并表示会整改。一天后，男子第三次在该店点外卖，再称没想到依然没有达到商家标注的重量，每份外卖只有200克，男子非常愤怒，要求按照相关规定，让商家赔偿500元。
【老罗的说法小黑板】注意看黑板，全是重点
第一，有许多网友看到外卖小票后，就说两份外卖不到20块钱，还用称重，这样斤斤两两的计较，商家怎么赚钱？商家在平台上出餐也要被平台扣除相关费用，不在饭菜的质量上和重量上有所折扣，对商家来说就是只赔不挣。小编绝不认同此观点，该男子就是一个普普通通的消费者，他这样做并不是较真，只是在维护自身利益而已。现实生活中，总有些人明明知道自己被忽悠了，还无动于衷，认为这点小事完全没有必要闹，进而同情心泛滥，好多商家正是抓住这样的心理，就进行虚假宣传缺斤少两。就像该商家为了吸引食客，就明显标注饭的重量，而自己又缺斤少两，这不是搬起石头砸自己的脚吗？商家将平台扣除的费用转嫁到消费者头上，这也无可厚非，因为毕竟有成本在内，但商家绝对不能这样坑骗消费者，否则就要遭索赔。社会上正需要像该男子这样的消费者。
第二，商家的三次处理方式欠妥，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，是欺诈行为，属于违法行为。根据《消费者权益保护法》第十条规定：“消费者享有公平交易的权利”，其中明确规定了提供商品的服务者保证商品计量准确是公平交易权的内容，根据此规定，该商家宣传的是500克，实际上是200克，显然是不合法的。另外，《消费者权益保护法》的最重要的一条原则就是诚实信用原则，要求提供商品或服务者和消费者都要遵循诚实信用原则，如果违反该原则，就可能引起商业活动中许多违约责任，该商家通过虚假宣传吸引食客、提供缺斤少两的饭菜就是违反诚实信用原则，产生的法律后果必然由该商家承担。
第三，该男子要求商家赔偿500元有无法律依据？当然有法律依据，有侵权就有赔偿。该商家不仅要承担赔偿该男子500元的民事侵权赔偿，还要承担行政处罚的法律责任。《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，这就是该男子要求商家赔偿500元的法律依据。另外《消费者权益保护法》第56条规定，针对经营者的欺诈行为，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。需要注意的是，民事赔偿责任和行政处罚责任是可以同时适用的，并不能以一个责任代替另外一个责任。
最后，还是呼吁线上和线下的经营者能遵循诚实信用原则，合法合规经营，呼吁消费者积极站出来维护自己的合法权益，要向杭州这一男子学习，哪怕就是20来块钱的一顿饭，只要侵犯合法权益，就要站出来维护自身利益。
关注我@老罗的说法小黑板 每天带你一起学习法律，每天积累一点，受益终生！
