A为国有银行某支行行长，B为该行信贷员。A、B与普通公民C、D内外勾结，由C、D编造、引进资金、项目等虚假理由，向A、B所在的银行多次申请贷款。C、D取得“贷款”后与A、B私分，造成银行损失高达300余万元。
【问题】本案该如何定性？为什么？
【答案】贪污罪的共犯，而非贷款诈骗罪的共犯。
从形式上看，C、D具有非法占有目的，采取了“编造引进资金、项目等虚假理由”的贷款诈骗手段，也获取了银行的贷款，似乎完全符合了贷款诈骗罪的构成要件。但是，由于A具有处分金融机构财产的权限，而且A并未受到欺骗，更未陷入处分财产的错误认识，而是与C、D通谋将银行财产进行非法转移。A、B将银行资金以“贷款”的形式转移给C、D，并不是贷款诈骗罪中的处分行为，而是贪污的一种形式。因此，A、B、C、D四人成立贪污罪的共犯，而非贷款诈骗罪的共犯。
这种撒谎行为，可以上征信，银行贷款等都受影响。//@小利67308996:这种可不可以追加一条诈骗
德州警事德州市公安局官方账号论行车记录仪的重要性
00:22
