青岛 一名男子向一家银行寄了2.6万元，因为一名银行柜员犯了一个错误，错误地向银行寄了26万多元，多寄了23.4万元。

事后，银行要求退还十几笔钱，汇款和收款人都是“出柜不负责”！银行向法院起诉，三次上诉三次失败，真的可以“离开都不负责”，不归吗？

事情看起来很复杂，但其实很简单。事故发生当天，王某向银行汇款，要汇26000元，填错了表格，写了一个0，填了260000元。

王某随后将26000元连同账单交给了银行出纳员。出纳员也没有正确计算。他根据账单上的数字和收到的现金，直接将260000元汇入龙某的账户。

王回来发现他填错了，银行多打了23.5万，我们赶紧让公司联系银行会计。没想到，银行工作人员也爱理不理，这让王某也生气了，反正，钱是你的，错了自己的，爱怎么了，也不在乎这件事。

在当晚的盘点中，银行对账单无法匹配。经过仔细核对，他们发现转账金额为23万元。当他们再次查看龙的账户时，所有的钱都已经取出来了。

这一次，银行很着急，认为这笔钱被景某拿走了，应该让景某还回来，赶紧联系景某，要求景某取回23.5万。万万没想到，景某说钱是王某打的，让银行找王某，找不到自己，拒绝归还。

银行一看钱就拿不回来了，但在下面，一场诉讼将景某告上了法庭，要求景某返还不当得利。然而，更让银行感到惊讶的是，法院还认为这是银行与王某之间的委托存款关系。景某不是合同的一方，银行没有法律依据将钱退还给景某，因此应将钱交给王某，银行的诉讼被驳回。

败诉后，银行觉得既然法院也要找到王某，那么也要找到王某，转身把王某交给法院。银行认为，王某欠景某钱，银行帮王某还钱，还清债务，王某不当获利，导致银行损失23.5万余元，因此，王某应将钱退还银行。对于银行的这种看法，王某听了不高兴，当时发现汇款不该告诉银行，银行态度不好，置之不理，现在有事要起诉自己，真是太离谱了！王先生辩称，他没有欠下26万多头，只是2.6万多头的贷款没有结清，当天是结清货款和多头，按照多头银行的要求办理无卡存款手续。虽然填写错误的表格有误，但在汇款过程中，这笔钱被交给了柜员26000多，柜员没有核对、清点，寄错了钱，主要责任在柜员身上，与自己无关。

而且，这些钱都汇给了景某，也是景某拿的，自己的利益一分钱都没有，如何不当获利？更令人困惑的是，法院认定汇款账户不是王某的，而且王某在收到营业收据时已与无卡存款的结果分离，无法控制这笔钱。王某没有实际的收益，因此没有不当的收益，这笔钱还是要找实际受益人长期回报。

一审法院驳回了银行让王钱的诉讼请求，银行不服，上诉，二审维持原判。截至目前，该行已输掉三起诉讼，三起案件中损失超过23.5万元。

看到这里，有人会问，在这件事上，银行真的损失了23.5万多。但是告诉王某，告诉景某，告诉景某。诉王某，这不是在踢足球，到底谁应该找到钱？

真的是“出柜不负责”，让银行自费，不退货吗？事实上，并不是这样，出现这种情况的原因，还是银行本身，银行的运作真的让人不理解，难以理解！

《民法典》第122条规定，遭受损失的人有权要求返还他人获得的不正当利益，因为他或她没有法律依据。

在这种情况下，银行遭受了超过23万的损失。这件事很清楚，问题是，究竟是谁获得了不当利益。

银行之所以输掉了对景某的诉讼，是因为它只起诉了景某，而景某认为钱是王某退还给他的。他自己拿钱是有法律依据的。

至于银行是寄了更多的钱还是寄了更少的钱，那是银行，而不是他们自己的。以及王某和景某之间是否存在债务纠纷，因为王某没有参与诉讼，法院也不知道，所以景某是否被不正当获利尚不清楚。

银行败诉了。银行起诉王某败诉的原因也差不多，或者因为银行只起诉王某，而王某不承认欠了景某的钱，银行犯错，钱被景某拿走了。

占有银行财产的景某，王某没有得到好处，而王某与景某是否存在债务纠纷，景某没有参与诉讼，也无法查明。因此，同样不能确定王某和景某是谁真正的不当得利？

因此，银行再次破产。有些人可能会想，那么，为什么法院不检查王和景在诉讼中是否存在债务纠纷，并找出谁没有从中受益，这样他就可以把钱还给银行了？

在民事诉讼中，法院只会在当事人的索赔范围内审理案件，也就是说，如果银行没有索赔，法院就不会审理案件。

因此，这件事应该归咎于银行自身的运营，而不是归咎于法院。银行应该怎么做？

银行可以同时起诉王某和景某，或将其中一人作为第三方参与诉讼。它还可以在审判过程中查明王某和景某之间的关系，并确定谁是不公正的受益人，然后法院将命令不当得利者还钱。

你觉得怎么样？#普法行动#