刘鑫“募捐”赔偿款，堂而皇之地吃人血馒头。

2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）生命纠纷案作出二审判决，驳回上诉，维持一审原判。

法院认为，刘鑫对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系。判处刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元，精神损害抚慰金20万元及案件受理费，另需承担二审案件受理费1.076万元。合计近70万元。

1月2日晚，刘鑫通过新浪微博账号“L-N-X-wisteria ”发表文章《刘鑫最后的话》，开通了打赏功能，向网友发起网络募捐。她称“法院既然这样判了，我只能扛。如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答。”

据上游新闻报道，截至3日晚，有722名网友对该文章进行了打赏。

刘鑫3日晚10点左右发布微博，她一共收到打赏2.56万元，并称之为“善款”。

得知此事后，江歌母亲江秋莲1月3日发布微博，表示刘鑫屡次因违规被微博禁言，目前再次注册新账户，并持续在网络发布歪曲事实的文章，还对法院判决的赔偿款发起网络募捐，申请管理员关闭刘鑫账号。

随后，微博对刘鑫账号“永久禁言”。

对此，笔者有2点发问：

一、为何刘鑫敢堂而皇之地募捐、筹款？并称之为“善款”？

二、为何刘鑫也能收获支持她的粉丝？这些人捐款的意图是什么？

反复思考后，我的答案是：

一、黑红也是红

在粉丝文化流行的当下，很多人觉得，只要红了，管他是真红还是黑红，先火一把再说。流量就等于金钱、等于正义。

因此我们看到，有的人会利用流量，展现自己希望大家看到的一面，而网络不是现实，这一面很可能有人为的刻意干预，更有作秀的成分。

黑红的人，期待在网络上反复修改自己的人设，期待利用某一次事件，帮助扭转自己的局面，所谓“翻红”。

我们通读刘鑫的“筹款”文案（下图），可以看到许多刻意为之的痕迹，比如把打赏的款美化为“善款”，以此给捐款者扣一个高尚的帽子；然后承诺一定会归还，要通过自己的努力归还，让自己站上一个道德的高点；最后，她重申自己不配得，因此捐款者行为“高尚”，自己一定会公布款项细节和去向，从而再次拉近自己与支持者之间的关系。

很可惜，微博及时关闭了她提取“善款”的功能，她不能公布这些款项的去向，也不能“回馈”打赏者了。

毫无疑问，她的这种行为，得到大多数人的反应是：愤怒。

用流量来消费公共案件、来“可怜化”自己行为、来试图为自己博取同情的做法，令大部分人不齿。

江歌妈妈说过：你们那些行为，在我女儿的生命面前，不值一提。

二、粉“丑”是畸形的审美

更令人愤怒的是，竟然有700余网友给刘鑫“打赏”。这是什么样扭曲的心理？

许多网友甚至说：这简直是黑白不分。

当然，这样的黑白不分，并不只是这一天两天的事情。如果只是一次两次，一个两个，那么也不会让刘鑫在案件发酵的整个过程当中，“自以为是”“嚣张”“谎话连片”“理直气壮”。

她的“红”，不能不归咎于，有人“粉”。

而这一股“粉”她的人，支持的到底是什么？

当法律已经一而再再而三做出公正的判决，我们可以发问：

难道这些人支持的，是忘恩负义，对救自己的人赶尽杀绝？

难道支持的，是知错不敢，面对错误胡言乱语刻意扭曲？

难道支持的，是正义的天平已经远离，仍然不知回头，反复消费亡者来博取同情？

如果存在当代版的人血馒头，我认为也不过如此。当代人为何能够眼睁睁看着，甚至躬身入局参与其中，不禁匪夷所思，细思极恐。

#媒体：刘鑫募捐是挑战法律的严肃性##刘鑫大号小号全被禁言##江歌母亲诉刘鑫纠纷案今日宣判#