要看债务用在了哪些方面！ 如果债务用于夫妻二人的家庭开支和家庭生计，育儿、赡养父母等，即便夫妻另一方不知情，也得共同承担债务；如不是，债务不知情方则不承担债务！//@优美香瓜Ar:就是网贷，贷款时一方不知道，需要承担吗//@君临天下宝儿:得看是什么债，如果是赌之类欠的，那种不需要。如果钱是用在共同日常生活中的费用，那需要承担。//@优美香瓜Ar:夫妻一方的债务，另一方要承担吗？

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。 据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。 可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。 张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。 银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。 金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。 事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。 在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。 1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？ 虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。 在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。 现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。 当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。 2、金融公司、银行的行为应当如何评价？ 《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。 金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。 虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。 银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。 基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。 3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。 最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。 最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。@头条热榜 来源：以案普法

他们不计后果的放款，然后收不上来了就把债权转移给第三方，这样做合理吗？谁惹的祸，谁自己担着才是正路。转移的贷款必须在处理了责任人以后才能转移。