本来咋着都应该转错的，就是万一出错银行也该立马转回呀，反正银行从沒错过的

今天差点就被套路贷了，下载了个蚂蚁借呗精英版的app，填完了资料，申请了67000元分36期还，每期还2264元。

申请几秒钟额度就通过，我还暗自高兴了一下，赶忙去提现。结果说我银行卡错误，无法到账，要求联系客服解冻，如不处理不但影响个人信用记录，还要每月正常还款。

当时吓了我一跳，赶忙联系在线客服，客服给了我个二维码，要我联系专人解决问题。

这时我有点清醒了，想了填资料时银行卡已经核实过好几遍了，不可能出错的。我就故意发了个信息过去，说你这套路也太普通了，还有没别的了，然后就没有回复了，通话界面也不见了，再点进去就是空白了。

现在回想起来自己也太大意了，本身这款软件就有问题。

一、app只有几个简单的页面，

二、要求客户的资料也很简单，只要求个人信息，电话号码，银行卡，并未要求设置支付密码，而且如果银行卡错误的话会有提示的，会提示卡与身份信息不符。

三、没有任何还款的周期显示，还款率，以及利息多少。

四、借款的金额10000起步不科学，别的正规平台都是以百为单位的借款，

现在的骗子真的是层出不穷，大家以后还是要小心点，需要借款的还是找些大的正规的平台去借，避免上当受骗。

我也陈经试过在农商银行取4万元，到斜对面中国银行立即存入时，就发现少了1仟元，我马上就回农商银行要求查看监控，并要求盘点，但是，当时农商银行也是认为他们无可能会出错的，不愿意查看监控，我最后打电话到他们的总行反映情况，几天后真相大白了，原来是之前有一位顾客存入9仟元，银行工作员当1万元打扎。到我取款时就当1万元给我，最后，问题也得到解决。

本地就两家建设银行，真的是越来越差劲了。不是建行差劲，是员工太不靠谱了。

简单存个钱还能出错，第一次错，第二次错，第三次还出错，换银行存还是错，搞得人真不放心呐!

把存折上的基础信息打出来了，然后呢打回单他不拿出来，直接在上面就打，真是无语死了!做这行的一点都不谨慎谁敢去存钱啊！老百姓的血汗钱呐!

也不知道这些员工进行过岗前培训没有。哎！明天又得跑一趟……#建设银行# #我要上头条#

我感觉这里有蹊跷，银行出错纠正，老人签了几次字，是否银行工作人员作怪，我都有怀疑，我也65岁，不至于那么糊涂，自己签字取款两次，然后跑去告银行，有这个胆么！

湖北，65岁的老崔在银行存了3万元，取了1000元，事后，再去取剩余的29000元时，发现钱已全部被取走，于是，老崔将银行告上法院，索要存款。 （来源：湖北省恩施土家族苗族自治州中院） 老崔诉称，他在银行开了一个账户，存了10000元，定期1年。定期到期后，他只支取了本金1000元，利息225.7元，合计1225.7元，剩下9000元继续存定期一年。 但存款时，银行的经办人却将9000元误存为定期19000元，发现错误后，经与老崔沟通，在征得老崔的同意后，当即对误存款项19000元办理了更正手续，并办理了正确的存款手续，即定期存款9000元，期限为一年。 而后，老崔又在银行存款20000元，期限继续为定期一年。然而，当20000元定期到期后，老崔打算将卡里得29000元及其利息全部取走时，发现卡里的余额为0。 双方关于钱款是否被取走产生纠纷，且不能达成一致意见，故老崔将银行告上法院。 　　 银行认为老崔这是诬陷，因为涉案银行卡一直由老崔本人持有、保管，他人没有机会，也没有能力取走卡里的钱。 为了证明自己的主张，银行专程调取了银行留存的老崔在存取款的业务交易凭条上的签名，发现均系老崔本人签名。但是，由于已过监控录像保存期限，银行找不到涉案存取款时间段内的监控录像了。 　　 【#头条创作挑战赛# 】 那么，本案究竟如何定性呢？ 1.这起案件中，根据双方当事人的论述，可以看出老崔在银行办理储蓄存款事实存在，双方之间形成储蓄存款合同关系。 定期存款存入后，老崔有权在存期届满后，支取本金以及按定期利率计算的利息，也可以在期限届满前，支取本金以及按活期利率计算的利息，银行负有根据老崔的要求，向其支付存款本金并按约定的利率支付利息的义务。 如前所述，本案双方争议的焦点是，老崔存入的9000元及日后存入的20000元定期存款及利息是否已由老崔本人支取。 银行辩称两笔存款本息已由老崔支取，从银行提供的证据分析，第一次取款时，业务交易凭条记载的交易名称为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为9002.19元。第二次取款时，业务交易凭条记载的交易名称亦为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为20450.2元。 而且，两笔取款的签名都是老崔自己签的，交易时，双方并没有发生争议，也没有证据表明银行存在欺骗、胁迫老崔签名，或者伪造业务交易凭条的情形，因此，该业务交易凭条的真实性、合法性不存在疑问。 2.根据两份业务交易凭条记载的内容与老崔一直持有、保管的银行卡记载的两笔存款的流水信息可得知，两者在交易时间、交易名称(交易描述)、交易金额、操作员代码等方面都是完全吻合的，都能清晰表明老崔已支取了两笔存款的本息和。 3.老崔作为有完全民事行为能力的公民，在业务交易凭条上亲笔签名，通过核对当场打印的存折取款信息，应该能完全理解自己支取了相应存款。 因此，一审法院认为老崔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回了其诉求。 但老崔坚决不认可自己取过这笔钱，败诉后，老崔又将银行告上二审法院。 老崔说，第一，银行凭证上的取款当日，他有充分得不在场证明，那时，他本人一直不在恩施，后因村委会联系，需要他回村办事，案涉存折取款之后的四五天，他才从荆门回到恩施。 因此，案涉存款办理取款手续的时间段内，老崔有明显不在场的证明。 第二，老陈严重怀疑，他取1000块钱时，银行工作人员将存款数额9000元存为19000元，其后在与老崔沟通办理更正手续的过程中，其工作人员将交易凭证中，实际支取的1000元改为存9000元支取9000元，造成老崔已将存款支取的假象。 第三，一审中，银行提交的证据中的签字，并非老崔本人书写，肉眼可明显看出，与本人字迹不同。 　　　　 二审法院经审理后认为，老崔提交的存折上明确载明，其已将两笔存款分别支取，而且，存折一直由其本人保管，其设置的密码也从未告诉过他人。 此外，两份取款记录上均有老崔的签名（此签名已经过鉴定），上述两个事实，能够相互印证存款的实际取款人就是老崔本人。 老崔主张其定期存款在到期前即被他人支取，银行没有保障其存款安全，应承担返还责任，但没有提交相应证据予以佐证。 根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故二审法院驳回了老崔的诉请。 对此审判结果，有人认为老崔年纪大了，记性不好，也有人认为可能是银行搞错了，毕竟监控也丢失了！但是，如果再倒推一下，存折上分明已经记录了取过款了，存折上也表明取过这两笔款了，说明老崔应当早就知道这笔钱不见了！ 那么，老崔为什么坚持称自己没取过钱呢？你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、评论、交流～～ #头条群星8月榜#

【转账误入他人账户怎么办？法院判不当得利返还】

一用户在银行柜台机操作转账时出错，乌龙地将钱打入别人的账户，造成自身金钱损失。这种错误在现实生活中估计时有发生，出现这种情况，该怎么办？当然是拿起法律武器维护自身的合法权益。近日，广西北流市法院审结了这起不当得利案件，做出依法判决。

基本案情：

2019年8月10日，70后女子张某到银行转账，将4万元转账到自己的另一银行账户。在柜台机操作时，因张某自己不小心，乌龙把钱转账到男子周某的银行账户。后来，张某发现转错账户，要求周某返还存款未果。为此，张某诉至法院，请求判令周某返还不当得利款4万元。

法院经审理认为，张某因操作失误将自己银行存款转账到周某银行账户，有银行转账回执作为证据。经庭审质证，周某不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利。因此，本院对张某提供的银行转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信。周某收取张某转账4万元没有合法根据，造成张某的利益受损，已构成不当得利。法院依法判决：

被告周某返还不当得利款4万元给原告张某。

法理评析：

不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，这就在双方之间产生一种债的关系。不当得利制度起源于古罗马法，其设立源自公平原则，其理论基础在于公元3世纪罗马法学家Pomponius的著名格言“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。《十二铜表法》第7条规定：果实落在邻人的土地上,果树的所有人有权将其取回，后来，罗马大法官据此创立了“请求返还之诉”。后世法学著作概括罗马法这一精神，称为不当得利。

目前，我国《民法典》明确规定了不当得利制度，第九百八十七条规定“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”不当得利制度的确立，对于维护公平原则、降低交易风险和保证交易安全有着重要意义。

本案中，张某在银行柜台机操作失误，将自己的4万元钱转账到周某的银行账户。张某拿起“不当得利制度”的法律武器，要求法院判决周某返还4万元不当得利，得到法院的支持，成功维护了自身的合法权益。

来源：北流法院

晚上在我妈那里吃饭，吃饭的时候我妈总是唉声叹气，于是我就追问了原因，结果我妈说下午去中国银行取了一万块钱，回来的时候没事点了一下发现少了一张。想去找，银行已经下班了。

我妈说经常到银行柜台取钱，一万块钱都是捆好的，重来都没数过，过数时候也没注意看，认为银行不会出错，也重来没错过，这次搞得心里很不舒服。我就劝我妈说就当捐款了，别想了。

但我知道老年人心里肯定不舒服，平时买菜几毛钱都要还价半天，何况100块，就这样没有了，肯定难过好几天。

明天我准备去银行试试，看看能不能找回来，我妈说少了一张肯定是银行少了，只有明天去试试运气了……

大家觉得能找回来吗？

这一点银行要学习美国银行，银行自己出错只能是银行自己问题，于客户无关，银行里轮当面点青。

云南昆明，男子在银行取了21000元，晚上银行就给他打电话，称多给了他10000，让他还回去。男子拒绝，称工作人员提醒过他当面点清，他点清了，离柜不负责。于是，银行将其告上法庭，要求归还10000元。 杨某家住昆明市石林县。这天，其和妻子一起去银行取钱，他把储蓄卡交给工作人员，并告诉对方要取21000元，其中10000元要面额50元的，另外11000元要面额100元的。 工作人员敲了几下键盘，让杨某在取款证明上签字。杨某签好字，工作人员递过来捆好的4捆纸币，两捆面额50元的，两捆面额100元的，还有10张面额100元的。 工作人员告诉杨某：50元的每捆100张，2捆就是200张，共计10000元；100元的每捆50张，2捆就是100张，也是10000元；还有10张面额100的共计1000元，合计21000元。 工作人员再三提醒杨某，钱款要当面点清。 杨某数了钱后，就和妻子一起回家了。谁知当晚他接到了银行的电话。工作人员告诉他，经查阅监控，当天柜员给错了钱，面额100元的一捆也是100张，而非50张，实际上给他一捆就够了，现在给了他两捆，多给了他10000元，让其尽快归还。 杨某不干了，其告诉银行，自己当时就点清了，一捆只有50张，自己拿到的是21000元，并未多拿，不还。 于是，银行将杨某告上法庭，以不当得利为由，要求法院判决杨某归还多拿的10000元。理由有3点： 第一，根据监控，当天工作人员给了杨某4捆纸币，其中面额100元的2捆，面额50元的2捆。杨某对此予以确认。 第二，根据《全国银行出纳基本制度》，整点纸币现金时，无论纸币面额大小，均应以100张为单位扎成把，银行一直都是100张一捆。杨某称，该制度为银行内部制度，不能代表银行给自己的就是100张一捆的。 第三，根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。杨某无任何理由得到该10000元，且其得到该10000元导致了银行资金流失，因此其构成不当得利，应该归还。 1、一审法院审理认为，杨某构成不当得利，应该返还。 法院提出，从银行的监控录像中可以看出，银行工作人员交给杨某的4把纸币均已封好。按照银行系统规定，每捆纸币均应以100张为单位扎成把，这已形成惯例。 据此应认为，杨某收到的2捆面额100元的纸币均为100张每捆，杨某当日实际多领10000元。于是一审法院判决：杨某应于15日内退还银行10000元。 一审法院宣判后，杨某不服提起了上诉，其称银行工作人员当时再三提醒自己钱款当面点清，自己当时就点清了，只有21000元。现在银行出现短款问题，不应该把责任推到自己头上。 2、二审法院审理认为，杨某无需归还任何资金。理由有2点： 第一，《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面点交清楚，银行封签(包括原封新票币)对外无效。据此可以看出，银行向储户交款，应该以当面点清楚的数额为准，而不能以每捆多少张为准。 第二，《民事诉讼法》第64条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定:当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综合一、二两点，银行方面主张自己给了杨某31000元，应该以当面点清的证据为准，现银行提供了系统内关于每捆100张的规定，但该规定已明确提出：付出现金应以当面点清为准，因此银行提供的每捆100张的证据属于无效证据。 最终，二审法院认为，银行对于其所提出的主张，并未提供任何有效证据，应当承担举证不力的后果。于是裁定撤销一审判决，驳回银行诉讼请求。 （来源：昆明市中院） 本案一、二审法院给出了截然不同的判决结果，关键是审判的基本逻辑不同： 一审，法院从银行的工作逻辑出发，认为银行给出的一捆纸币，很显然就是100张一捆，因此杨某就多拿了10000元。 二审，法院从严格的证据角度处罚，认为谁主张谁举证，证据不足就应该承担败诉的后果。尤其是银行和储户之间的纠纷，在储户面前，银行是绝对占据优势地位的，对其所提供证据的要求应该更加严格。 也或许杨某确实多拿了10000元，但只要银行没有证据，就只能承担没有举证不能的后果，而不是把这个后果强加给他人。 对于本案你怎么看呢？欢迎留言讨论。关注@夏天说法，看案例，学法律。 #云南##昆明##奇案大侦探第一季#

河南郑州。李女士到银行取了50000块现金，到相距百米左右的另一个银行去存钱，柜台员工却告诉她少了两千。李女士立即之前的银行，要求调取录像，却遭到银行负责人的拒绝，并称：离柜概不负责。不到一天又改口：最多赔李女士1000。

事情是这样的：

李女士最近找哥哥办点事情，需要花费五万元。但是，他们的银行卡不是同一家。没办法，只好这家取那家存

所以，李女士背着自家卡取现的50000现金，和哥哥一起来到街对面的银行，要求存五万。

工作人员把钱放 入验钞机，过了几分钟后告诉李女士：钱只有48000

李女士听得都懵了，立即和工作人员说明情况（钱是自己刚从对面银行取出来的），我真的刚刚取了五万，可以查到记录的，怎么会少了两千？

工作人员一听，也觉得这是一件非常重要的事，立马在验一遍，没错，真是四万八

这下，李女士真的想不通了：我是柜台取现，取好就直接放到包里的，封条都还没有拆开，怎么可能少，两家银行就相距百米，中途还有哥哥和我一起，也没有可疑人物接近过我，这是怎么回事？

没办法，柜台员工只好找到负责人，说明了李女士的情况，负责人为了自证清白，把李女士带到了录像室，一起查看柜台员工的操作画面

看了两次后，李女士觉得他们没有任何问题，就和哥哥火急火燎的返回之前的银行

他们找到之前取钱的柜员，质问对方道：自己取的是五万，为什么只给我四万八？

柜台员工也不相信自己出错，说道：明明给你的是五万，现在你出去转了一圈，回来讹人是吧？

气得李女士无话可说，只能要求看他们的录像

可负责人却说：现金都是当面点清，离柜概不负责，你不但离柜了，还出去了一圈，我们无法判断你在中途发生了些什么，导致你的钱少了两千，所以我们无法帮你处理。

至于查看录像，我们没有这个权限，也不会提供给外人看

李女士觉得委屈死了，要不是哥哥一直在身边，说出来肯定没人信，说不定哥哥也会觉得是妹妹的问题

李女士没有办法，找来亲朋好友，一同为其讨要说法

最后，银行迫于压力，怕影响不好，改口愿意赔李女士一千，但仅此而已，他们已是做到仁至义尽了，

而另外的一千由李女士自行承担。李女士虽然不满意处理结果，但银行的态度强硬，她也只能吃哑巴亏了。

其实，我想不通这3点

1.为啥银行愿意赔钱？但数额又不是人家少的2000？1000能证明你是清白的？CD吧

2.李女士为啥不报警？一个人没想到不报警就算了，亲朋好友一群人都没有想到报警，我的这个心啊

3.银行多给取钱了，可以追回来。当然得合法，非法占有才行？难道少给就不是非法占有吗？

“离柜概不负责”

这个说法，自己不懂的话。找个懂的人问问也行

就算真不知道，打个114，查下当地的便民法律服务热线。出个电话费的钱，咨询都是免费的，啥都能搞清楚