这么多年来，关于经济数据，我反反复复的说过一个很基本的道理：数据与数据之间是存在有机联系的，单独粉饰某一个数据毫无意义，只会凸显数据的虚伪性。而系统性数据造假？根本不存在这种可能。提供经济数据的部门，海关财政部央行工信部人社部自然资源部，林林总总几十个部门，派系林立各有山头，根本不可能有系统性的全盘抚平数据造假逻辑这一说。
比如，基建数据的兴旺，必然意味着钢筋水泥的市场兴旺（工信部），同时必然会带来铁路运输的兴旺（运输部），重型工程设备也必然会迎来旺盛的市场（机械设备协会），建筑业工人数据会回升（人社部），相关领域的贷款融资数据会回升（央行），而上面这些数据，谁来做这种造假的总协调？根本不可能存在这种总协调！
所以，老蛮我这么多年来，从来没被经济数据的若干部分的作假蒙蔽过，随便你怎么假，总归你不可能系统化，数据漏洞比比皆是。国家统计局这些年被我砸得痛苦不堪，越来越多的细分数据不再发布原始数据，比如各分项增加值和分项固投数据，因为分项数据的系统性造假难度实在太大。
然而，只发一个笼统的大类数据就能随便造假了？你背后依然有逻辑，各大类数据之间就没有因果关系了？打个比方来说，工程机械车辆销售腰斩，建筑业工人数量下降，你地方债发行居然翻倍，那钱投去了哪里？是去补土地出让金腰斩导致的福利缺口了还是去支持基建了？
而唯有对数据进行这种真正的、有机统一的因果分析，才是真正的大数据分析。
数据，是有生命的。你虚构了数据，那么它会声嘶力竭的呼啸，试图告诉你真相。
朋友结婚，我正好没现金，向银行借了300万送他，朋友买房花了，现在我自己没钱了，还不上银行，能通过法律途径问朋友要回吗？
答：你这个人可真大方啊！但是，首先，你贷这笔款的时候，想过怎么还吗？其次，借款的用途为送人，这在哪个银行也通不过的，因此你在当初借款的过程中，是不是向银行做了虚假陈述（重大造假）？故，“能不能通过法律途径向朋友要回”具有不确定性，但可以确定的是你已经涉嫌犯《刑法》第一百九十三条贷款诈骗罪。
今天看到最气氛的新闻就是250多家核酸检测企业造假！！！！！这如果是真的是多么的可怕！！！今年是核酸基本上就没停过，一天一检，两天一检，三天一检。。。国家为此付出了多少人力物力，百姓为此付出了多少，不能上班，没有收入，个体工商户还要交租赁费，还贷款。。。这些发国难财的希望国家必须严惩，不能让百姓失去信任！！
