巴西输克罗地亚有爆冷成分，但巴西的软肋基本全暴露出来。很多人喷为什么不上某个球员，为什么不这么打云云。其实在我看来巴西一直存在几大软肋：
1、缺乏前场组织者。巴西前场突突突的人很多，也有理查利松这样能干脏活的人，但是没有前场组织的人，内马尔技术全面但毕竟不是个擅长组织的。如果别说是卡卡，有巅峰库蒂尼奥都会很不一样。昨天克罗地亚就是堵死内马尔和维尼修斯肋部的传球线路，巴西就没什么办法只能硬生生突破，所以各种丢球权，能打成有效配合的少之又少。
2、蒂特既然不想朝着点球的方向发展，上半场为何如此保守？尤其是拉菲尼亚这边，米利唐助攻很有限，拉菲尼亚也是回传为主，如果上半场就两翼齐飞进攻，不至于进攻如此便秘。
3、下半场很早就对位换人了，其实这种局面，维尼修斯和拉菲尼亚打得不好在我看来是战术原因不是状态和体能问题。安东尼上来后，米利唐的助攻幅度多大，都当个边翼卫使了，自然右路进攻有起色啊。巴西的对位换人全是换个弱化版上去。如果换个弱化版上去冲，那不如等晚一点对方体力下降再冲效果更好啊？
4、加时赛的换人战术和换人也是看不懂。首先巴西前场突突突的组合是很适合反击的，但是巴西领先之后回撤很深。对，不是很多网友说的压太上，而是退太深。内马尔和佩德罗都完全退到40米范围内防守，这才导致克罗地亚后面给巴西施加很大压力。还有就是换人，既然要死守为什么是对位换人？撤一个攻击手上一个后卫这种是很正常操作。而且弗雷德这种防守型中场，你说他上来是死守吧，但他逼抢的幅度很大，甚至在半场攻防的时候逼抢到中圈附近。所以给出的信号到底是要攻还是要守？丢球的阵型脱节很大程度也是这个原因。
5、淘汰赛教练肯定都会有考虑点球得可能，在没有很大换人压力的情况下，为什么轻率使用两个名额对位换人，而不是就给点球手或者等局势改变再说？
6、巴西足球很多球员已经欧洲化，但这些年的教练却不是在欧洲立足的水平。教练的战术思维都不见得的很好驾驭这帮球员
